Решение по делу № 2-1947/2019 от 21.05.2019

Дело № 2 – 1947/2019

(УИД 54RS0004-01-2019-001845-34)                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

07 июня 2019 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                       Авериной О.А.

При секретаре                     Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО, по которому просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 259 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 122 руб. 59 коп. (л.д. 4-5).

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО, указанному как <адрес>, что соответствовало адресу заемщика на момент заключения им договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что ответчик ФИО по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и на регистрационном учете не состоит, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой АСР УВД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3).

Поскольку на момент предъявления иска ответчик ФИО на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не зарегистрирован, а имеет регистрацию по иному месту жительства – в <адрес>е <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья:                                    Аверина О.А.