Решение по делу № 1-66/2019 от 28.10.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Ивановой У.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Федорова И.К., защитника адвоката Григорьева Х.Я., подсудимого Васильева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего заместителем по хозяйственной части индивидуального предпрпнимателя Васильевой Ю.М., не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Васильев Е.П. совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Васильев Е.П. находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, заведомо зная, что во дворе его дома по вышеуказанному адресу произрастает дикорастущее растение конопля, с целью получения эйфории от наркотического опьянения, решил собрать дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения, содержащего наркотические средства, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретать растения, содержащие наркотические средства и изготавливать наркотические средства, Васильев Е.П., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, в нарушение статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, собрал в руки наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) путем срыва со стеблями в количестве не менее41 штуки, и присвоил, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, общим весом в сухом виде в количестве не менее 150 грамм, которое входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерацииот ДД.ММ.ГГГГ №, и, согласно Списка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее, Васильев Е.П., продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем гараже,
расположенном по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, из собранного им наркотикосодержащего растения конопля (растение родаCannabis) сорвал элементы стеблей, листьев и соцветий, тем самым получив наркотическое средство — каннабис (марихуана) общим весом в сухом виде в количестве 27 г., поместил их в полимерную бутылку и используя данную полимерную бутылку с наркотическим средством — каннабис (марихуана) из неустановленного в ходе предварительного следствия газового баллона закачал бытовой газ вовнутрь данной полимерной бутылки, и в неустановленную в ходе предварительного следствия миску, выпарил жидкую смесь и взяв с собой незаконно приобретенное наркотикосодержащие растение конопля (растение родаCannabis), в том числе вышеуказанные предметы и выпаренную жидкую смесь направился в баню, расположенную во дворе <адрес>
Республики Саха (Якутия), из-за необходимости использования горячей воды для
окончания процесса изготовления наркотического средства. Далее, Васильев Е.П.,
продолжая свои преступные действия, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бане, расположенной во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), где находились его знакомые Пятыкин С.А., Дьяконов А.А. и Необутов С.С., которые не былиосведомлены о его преступных намерениях, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) весом всухом виде не менее 0,510 г., которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, смешал наркотическое средство с табаком весом в сухом виде не менее 0,790 г., и получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общим весом не менее 1,300 г., и, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.П. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 8 часов, в своем дворе собрал коноплю около 6 кустов, на месте где раньше стоял гараж, ранее посмотрел метод изготовления масла каннабиса в интернете. Встретил Необутова, который сказал, что идет в баню к Пятыкину. Когда пытался изготовить наркотик, нужна была теплая вода, поэтому пошел в баню к Пятыкину, где его задержали сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.П. указал место, где произвел сбор дикорастущего растения конопли, дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, аналогичные данным в ходе судебного следствия, к протоколу составленафототаблица (л.д. 145-148, 19-151).

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Васильева Е.П. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимого Васильева Е.П. в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Румянцевой Э.Е., которая в ходе судебного следствия показала, что ее остановили сотрудники полиции, когда она ехала домой и попросили быть понятой. По адресу <адрес>, зашли в баню, там на циркулярке лежала трава, на столе стояла шестилитровая бутылка с водой, на которую была надета бутылка, была головка от ключа, также следы нагара. На улице недалеко лежала бутылка воды, внутри которой была трава.

Оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника показаниями свидетелей Пятыкина, Необутова, Дьяконова, Пятыкиной, не явившихся в судебное заседание.

В ходе предварительного следствия свидетель Пятыкин С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему около 18 часов пришел Дьяконов Александр, около 20 часов пришел Необутов Спиридон, мылись в бане и распивали пиво и водку. Около 21 часа в баню пришел сосед Васильев Е.П., что он с собой принес не видел, он находился в той части бани где одеваются. Через 20-30 минут закончил мыться и при выходе заметил, что на лавочке при входе в баню лежат кусты конопли и понял, что его с собой принес Васильев Е.П., но ничего не сказав вышел из бани. Когда направлялся домой к нему подошли сотрудники полиции. С ними зашли обратно в баню, сотрудники полиции увидели коноплю на лавочке и сказали, что задерживают их. В присутствии его сестры Лены Александровны, понятых осмотрели баню и изъяли коноплю, и еще какие-то предметы, принесенные с собой Васильевым Е.П. (л.д. 111-113,114-115)

Из показаний свидетеля Необутова С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20часов пришел к своему знакомому Пятыкину Пятыкин С.А., проживающему по адресу: <адрес>, чтобы распить спиртное и помыться, кроме Пятыкин С.А. еще находился его знакомый Дьяконов Александр, которые уже мылись и распивали спиртное. По пути в баню Пятыкин С.А., на улице встретил Васильева Е.П., сказал, что идет мыться в баню Пятыкин С.А.. Около 21 часа в баню пришел Васильев Е.П., что он с собой принес, не видел. Примерно через 20-30 минут закончил мыться и уже начал одеваться, находясь в той части бани где одеваются и заметил, что на лавочке при входе в баню лежат кусты конопли. В это время в баню зашли сотрудники полиции и, увидев коноплю на лавочке при входе в баню сказали, что задерживают их. В присутствии сестры Пятыкин С.А., понятых осмотрели баню и изъяли коноплю, и еще какие-то предметы, принесенные с собой Васильевым Е.П.(л.д. 116-118, 119-120).

Из показаний свидетеля Дьяконова А.А. следует, что им были даны показания аналогичные показаниями свидетелей Пятыкина С.А. и Необутова С.С. (л.д. 121-123, 124-125).

Свидетель Пятыкина Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее брат Пятыкин Пятыкин С.А. растопил баню, чтобы помыться, с ним был Дьяконов А., они распивали спиртное, около 20 часов пришел Необутов Спиридон. После этого около 22 часов вышла на улицу и заметила, что возле двора ходят какие-то люди и в это время из бани вышел ее брат Пятыкин С.А., и к нему резко подбежали эти люди, и лишь потом узнала, что это сотрудники полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в осмотре бани, так как в бане нашли коноплю, это ей стало известно от сотрудников полиции, которые помимо конопли изъяли различные бутылки. В бане также был сосед Васильев Е.П., сказал это его конопля и вещи (л.д. 126-129).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в суде материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> Сокольникова Г.Г., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного Карамзина Н.Т. о том, что в ходе операции «Мак-2019» в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> поул, Ленская <адрес>, обнаружено веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом похожее на коноплю(л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена баня, расположенная во дворе <адрес> РС(Я), в ходе которого обнаружены и изъяты мешок из полимерного материала с сухими кустами растения; 1 отрезок липкой ленты «скотч» со следами рук с поверхности торцевой головки; торцевая головка, полимерная пятилитровая бутылка со срезанной верхней частью с этикеткой «Аква VS», полимерная бутылка со срезанной нижней частью с этикеткой «ZOOMлимонад»;бумажный сверток с растительной массой; 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук и ладони с поверхности пластиковой бутылки; полимерная бутылка с веществом растительного происхождения. К протоколу составлена фототаблица(л.д. 6-18).

Актом производства смыва с частей тела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданина Васильева Е.П. произведен смыв с частей тела - рук и губ, упакованы в пакеты №№, 2, 3, 4 (л.д. 33).

Согласно Справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, кусты растения (41 штука) из пакета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра
места происшествия из помещения бани во дворе <адрес>
<адрес> РС(Я), являются кустами наркотикосодержащего растения конопля. Вес 41(сорока одного) куста конопли, на момент проведения первоначального исследования, составил 355 <адрес> 41 (сорока одного) куста конопли после высушивания составил 150 <адрес> масса в свертке из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из помещения бани во дворе <адрес> РС(Я), является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес смеси табака с наркотическим средством гашишное масло составил на момент проведения исследования 1,300 <адрес> отделенного от табака гашишного масла в перерасчете на сухой остаток составил 0,510 г; вес отделенного от смеси табака составил 0,790 <адрес> растительная масса из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из помещения бани во дворе <адрес> РС(Я), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес сухой марихуаны из пакета № составил на момент проведения исследования 27 г.(л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след
ладони руки № и след пальца руки № обнаруженные на поверхности пластиковой бутылки, и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения вещества растительного происхождения в бане, расположенной по адресу <адрес>, пригодны для идентификации личности, а след пальца руки, обнаруженный на головке непригоден для идентификации личности (л.д. 40-44).

Из заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые при проведении осмотра места происшествия в бане, расположенной на территории двора дома по адресу: <адрес>:

кусты растения в количестве 41 штуки из пакета №, являются наркотикосодержащим растением конопля, масса сухой конопли из пакета № на момент проведения экспертизы составила 148 г., на основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ масса сухой конопли из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 150 г.

вещество весом 1,270 г из пакета № является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса гашишного масла в смеси из пакета № на момент проведения экспертизы в перерасчете на сухой остаток составила 0,498 г. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества (смеси) из пакета № составляла 1,300 г, масса гашишного масла в смеси на момент проведения первоначального исследования в перерасчете на сухой остаток составляла 0,510 г.

вещество из пакета № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составила 22 г. На основании справки об исследовании №/ф отДД.ММ.ГГГГ масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 27 г.

на внутренней поверхности головки из пакета № обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов.

на поверхностях двух бутылок из пакета № следов наркотически активных компонентов, на уровне чувствительности применяемой методики исследования, не обнаружено (л.д. 73-75).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ на тампонах со смывами из пакетов №№, произведенных с обеих рук и губ Васильева Е.П., обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. На тампоне с контрольным смывом из пакета № следов наркотически активных компонентов, на уровне чувствительности применяемой методики исследования, не обнаружено (л.д. 79-81).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след
ладони руки №, обнаруженный на поверхности пластиковой бутылки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ входе осмотра места происшествия по адресу: РС(Я), <адрес>, образован ладонью левой руки Васильева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87-94).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – бани, расположенной на территории двора <адрес> Республики Саха (Якутия), пакеты со смывами с частей тела, рук и губ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чем составлены протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102, 103-108, 109-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен двор <адрес> РС (Я), в ходе которого было установлено, что во дворе растет дикорастущее растение конопля, в ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу составлена фототаблица(л.д. 152-155, 156-157).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, на основании указанных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Васильева Е.П. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Показаниями самого подсудимого, свидетелей Пятыкина, Дьяконова, Необутова подтверждается, что сбор конопли произвел Васильев Е.П.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Васильева Е.П. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего.

Васильев Е.П. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, общим весом в сухом виде в количестве 150 грамм, что относится к крупному размеру.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Васильева Е.П. материалов установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет двоих малолетних детей, работает заместителем по хозяйственной части у индивидуального предпринимателя Васильевой Ю.М., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Васильева Е.П. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, по пункту «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное Васильевым Е.П. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ условно, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания Васильеву Е.П. следует учесть положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ нет.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с сухими кустами растения, отрезок липкой ленты «скотч» со следами рук с поверхности торцевой головки, торцевую головку, полимерную бутылку со срезанной верхней частью, полимерную бутылку со срезанной нижней частью, бумажный сверток с растительной массой, 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук и ладони с поверхности пластиковой бутылки, полимерную бутылку с веществом растительного происхождения, пакеты со смывами с частей тела в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Васильеву Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Васильева Е.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Васильева Е.П. проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц по дням, установленным инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, не совершать правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева Е.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мешок из полимерного материала с сухими кустами растения, отрезок липкой ленты «скотч» со следами рук с поверхности торцевой головки, торцевую головку, полимерную бутылку со срезанной верхней частью, полимерную бутылку со срезанной нижней частью, бумажный сверток с растительной массой, 2 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук и ладони с поверхности пластиковой бутылки, полимерную бутылку с веществом растительного происхождения, пакеты со смывами с частей тела в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь У.С. Иванова