АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кизилова Н.В. Дело №33-15206/2022
24RS0001-01-2022-000542-50
2.070г.
21 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.
судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2022 года по гражданскому дело по иску Заволокина Виктора Анатольевича к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
Заслушав доклад судьи Киселевой А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заволокин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы строповщиком в Клюквенском ЛЗУ на верхнем складе с 03.11.1982 года по 10.12.1982 года и с 17.01.1985 года по 17.05.1985 года в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
Требования мотивированы тем, что 26.11.2018 года истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, имеющему страховой стаж не менее 25 лет. Решением ответчика от 29.01.2019 года истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ (имеется 8 лет 8 месяцев 20 дней, требуется 12 лет 6 месяцев). В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы истца с 03.11.1982 года по 10.12.1982 года (1 месяц 8 дней), с 17.01.1985 года по 17.05.1985 года (4 месяца 1 день) в качестве строповщика леса Абанского леспромхоза на Клюквенском ЛЗУ, так как Списком №2 раздела ХХ11, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 предусмотрена профессия строповщика на верхнем складе.
Между тем, в указанные периоды истец работал на верхнем складе в Клюквенском ЛЗУ, в связи с чем истец просил обязать ОПФР по Красноярскому краю включить периоды его работы строповщиком в Клюквенском ЛЗУ в качестве работы на верхнем складе с 03.11.1982 года по 10.12.1982 года и с 17.01.1985 года по 17.05.1985 года в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
Судом постановлено решение об отказе истцу в заявленных требованиях.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2022 года решение Абанского районного суда Красноярского края от 7 июля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым признано незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ от 29.01.2019 года об отказе в признании за Заволокиным Виктором Анатольевичем права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. «б» статьи 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»; на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ возложена обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.11.1982 года по 10.12.1982 года – строповщик леса Абанского леспромхоза на Клюквенском ЛЗУ (1 месяц 8 дней), с 12.12.1982 года по 21.12.1984 года – служба в армии по призыву (1 год 10 дней), с 17.01.1985 года по 17.05.1985 года – строповщик леса Абанского леспромхоза на Клюквенском ЛЗУ (4 месяца 1 день), с 16.10.1985 года по 10.03.1986 года – рабочий на лесозаготовках Абанского леспромхоза на Клюквенском ЛЗУ (4 месяца 25 дней), с 11.03.1986 года по 31.12.1991 года – вальщик леса Абанского леспромхоза на Клюквенском ЛЗУ (5 лет 9 месяцев 20 дней), всего 8 лет 4 месяца 3 дня, возложена обязанность на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ назначить Заволокину Виктору Анатольевичу досрочную страховую пенсию по старости с 27.11.2020 года в соответствии с п. «а» раздела ХХ11 Лесозаготовки Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Вместе с тем, в апелляционном определении (страница 1 абзац 1 после слова «Установила») в фамилии Заволокина В.А. допущена описка, а именно, фамилия указана – Завлокин В.А.
Кроме того, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения (страница 7 абзац 3, страница 8 абзац 3) допущена описка в указании периода службы истца в армии по призыву – 1 год 10 дней вместо 2 года 10 дней.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении описки.
В силу положений ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, подлежит исправлению описка в фамилии истца – Заволокин В.А. (ошибочно указано Завлокин), в периоде службы в армии по призыву – 2 года 10 дней (ошибочно указано 1 год 10 дней).
Руководствуясь ст.ст. 200,203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2022 года в указании фамилии истца – Заволокин вместо Завлокин (страница 1 абзац 1 после слова «Установила»), а также описку в периоде службы в армии по призыву – 2 года 10 дней вместо одного года 10 дней в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения (страница 7 абзац 3, страница 8 абзац 3).
Председательствующий:
Судьи: