Решение по делу № 2-2358/2018 ~ М-2155/2018 от 24.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Якушка Юлии Викторовны к Трофимову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Якушка Ю.В. обратилась в суд с иском к Трофимову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Якушка Ю.В. и Трофимовым А.С. заключено соглашение № о сотрудничестве. В соответствии с п. 2.1. Соглашения истцом были взяты на себя обязательства по осуществлению подготовки ответчика технике езды на горных лыжах и сноуборде, а также по проведению подготовки и консультации ответчика методике инструкторской деятельности по безопасной езде на горных лыжах и сноуборде по программе «Национальной лиги инструкторов», при этом цена одного часа такой подготовки была обусловлена сторонами соглашения в размере 2 000,00 рублей. Необходимое количество часов для вышеуказанной подготовки, сторонами было определено в количестве 40 часов. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств предусмотренных Соглашением, истцом было принято решение о расторжении указанного Соглашения в одностороннем порядке. В адрес ответчика истцом была направлена претензия в которой выставлено требование в течении семи дней с момента получения претензии о добровольном порядке возместить понесенные истцом затраты на проведенную подготовку и консультацию в размере 80 000,00 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика затраты на проведенную подготовку и консультацию в размере 80 000,00 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600,00 рублей, и за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000,00 рублей (л.д. 2).

Истец ИП Якушка Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трофимов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 31).

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Якушка Юлия Викторовна, именуемая в дальнейшем Сторона-1 и Трофимовым Антоном Сергеевичем, именуемый в дальнейшем Сторона-2 заключено Соглашение № о сотрудничестве, по условиям которого стороны обязуются путем объединения усилий, совместно действовать в целях успешного выполнения задач Строноны-1 на взаимовыгодной основе. Основными задачами сторон является проведение первичного инструктажа по безопасной езде на горных лыжах и сноуборде (п. 1.1) (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в которой истец уведомила ответчика о расторжении Соглашения в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств и требованием о возмещении понесенных затрат в сумме 80 000,00 рублей              (л.д. 7,8-9).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условий Соглашения Истец приняла на себя обязательства осуществить подготовку ответчика по технике езды на горных лыжах и сноуборде, а так же подготовку и консультации по методике инструкторской деятельности по безопасной езде на горных лыжах и сноуборде по программе «Национальной лиги инструкторов». Цена одного часа такой подготовки составляет – 2 000,00 рублей. Количество часов, необходимых для вышеуказанной подготовки до 40-часов. По окончанию подготовки технике езды на горных лыжах и сноуборде, а так же по завершению подготовки и консультации по методике инструкторской деятельности по безопасной езде на горных лыжах и сноуборде по программе «Национальной лиги инструкторов» выдать ответчику документальное подтверждение о готовности к выполнению задач, указанных в п. 1.1 Соглашения. Ответчик в силу п. 2.2 Соглашения обязался приступить к исполнению обязательств, указанных в п. 1.1 Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, при условии положительного решения истца (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений сторона истца не представила относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Из материалов дела усматривается, что сертификат (письменное удостоверение-подтверждение) по прохождению подготовки по технике езды на горных лыжах и сноуборде по методике инструкторской деятельности по безопасной езде на горных лыжах и сноуборде по программе «Национальной Лиги Инструкторов» Трофимовым Антоном не получен, что подтверждается отсутствием его подписи в ведомости получения (л.д. 6).

Каких-либо иных допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя ИП Якушка Ю.В. обязательств по осуществлению подготовки по технике езды на горных лыжах и сноуборде, а так же предоставлении ответчику документального подтверждение о готовности езды на горных лыжах и сноуборде, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 1, 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Якушка Юлии Викторовны к Трофимову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств - отказать

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                                     (подпись)                          Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.