Решение по делу № 33-23522/2020 от 09.09.2020

Судья: Антонова О.А.                                              Дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты>

суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Киреевой И.В., Полухова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению

председательствующего помощником судьи Пичулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 октября 2020 года

апелляционную жалобу Султановой В. В. на

решение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от 10

июня 2020 года по делу по иску Султановой В. В.

к Воронову А. Л., Корниловой Т.

Л. о признании наследников недостойными, обязании

возвратить имущество,

заслушав доклад судьи Киреевой И. В.,

объяснения Воронова А.Л., Султановой В.В. и ее представителя

Тарасенко Г.В., судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Султанова В.В. обратилась с иском к детям умершего мужа Воронову А.Л., Корниловой Т.Л. о признании наследников недостойными, обязании возвратить имущество, указывая следующие обстоятельства, с учетом уточнений просила суд:

- признать Корнилову Т.Л. и Воронова А.Л. недостойными наследниками и отстранить их от наследования наследственного имущества наследодателя Воронова Л.И., умершего 16.11.2017г.;

- обязать Корнилову Т.Л. и Воронова А.Л. возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства имущества наследодателя, а именно: денежные средства в размере 25217 с карты Сбербанк, 18000 руб. с карты ВТБ Банк, 16684,74 руб. с карты ПАО Банк «ФК Открытие», два мобильных телефона на сумму 20000 руб., планшет «Асус» на сумму 15000 руб., а всего – 94901,74 руб.

Свои требования Султанова В.В. мотивировала тем, что является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Воронова Л.И., умершего 16.11.2017г. Другими наследниками по закону являются дети наследодателя – Воронов А.Л. и Корнилова Т.Л.

По мнению истца, ответчики присвоили денежные средства, хранящиеся на банковских картах наследодателя, а также имущество телефоны и ноутбук, чем уменьшили объем наследственного имущества.     Кроме того, Корниловой Т.Л. единолично получено пособие на погребение, что является ее неосновательным обогащением.

Истец обращалась в правоохранительные органы с заявлениями по указанным фактам, но получила отказы.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики в судебном заседании просили в иске отказать, указывая, что денежные средства с карт были сняты при жизни наследодателя по его распоряжению для оплаты сиделки в больнице, также, из этих средств были оплачены ритуальные услуги, компенсация от военкома была распределена между Корниловой Т.Л. и Вороновым А.Л., как лицами понесшим расходы, связанными с захоронением.

Телефоны и ноутбук АСУС при жизни Воронов Л.И. передал сыну Воронову А.Л. в личное пользование в присутствии истца.

Третьи лица, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Решением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, Султанова В.В. просит в апелляционной жалобе его отменить, как не законное и не обоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Воронова Л.И., умершего 16.11.2017г.

Согласно справке <данные изъяты> от 20.07.2018г., выданной нотариусом Кленовой О.Ю., наследственное дело <данные изъяты> заведено 28.11.2017г. свидетельства о праве на наследство сторонами не получены.

Согласно пояснений ответчиков, оснований для включения в наследственную массу денежных средств, находившиеся на пластиковых картах Воронова Л.И., телефонов и ноутбука оснований нет, поскольку денежными средствами оплачены похороны, а имущество получено в дар от отца.

Согласно сведений Банка «ВТБ» денежные средства на счетах, открытых на имя Воронова Л.И. на день смерти 16.11.2017г. отсутствуют.

Согласно выписки Банка «Открытие» <данные изъяты> денежные средства в сумме 15600 рублей были сняты наличными через банкомат.

Согласно пояснений ответчиков, ритуальные мероприятия, связанные со смертью наследодателя в сумме 150000 рублей были оплачены за их счет, в том числе за счет средств, снятых при жизни со счетов Воронова Л.И.

Пособие на погребение было выплачено военным комиссариатом МО МВД России Корниловой Т.Л. <данные изъяты> в размере 54924,42 рубля.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 218, 1111,1117, 1141, 1142, 1149, 1152-1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований,

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчиков по получению со счетов денежных средств открытых на имя умершего Воронова Л. И. и обращению последних полученных сумм в свою пользу в целях увеличения наследственной доли и уменьшение наследуемой доли Султановой В.В. и, как следствие причинение истцу материального ущерба, более того истец лично в ходе судебного следствия подтверждала, что похороны проводились совместно с ответчиками на денежные средства, которые снимались со счетов (л.д. 153).

Кроме того, ноутбук АСУС, 2 телефона, а также банковские карты и пинкоды от них, с учетом полученных объяснений от ответчиков, были переданы еще при жизни Вороновым Л.И. Воронову А.Л. и Корниловой Т.Л.,. Доказательств завладения ответчиками имуществом против воли наследодателя Воронова Л.И. в материалы дела истцом не представлено.

Судом первой инстанции были разъяснены положения ст.ст. 35, 56, 150 ГПК РФ однако стороны отказались от предоставления дополнительных доказательств и согласились закончить дело по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 152).

Поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец, обращаясь с иском, не подтверждены достаточными доказательствами, в связи с чем, у суда отсутствовали основания полагать, что ответчики своими действиями умышленно способствовали либо пытались способствовать призванию себя или иных лиц к наследованию либо предпринимали меры, направленные на увеличение причитающейся им или иным лицам доли наследства, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает, что исходя из предмета и оснований иска, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Султановой В.В.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Султановой В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-23522/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Султанова Виктория Вадимовна
Ответчики
Корнилова Татьяна Леонидовна
Воронов Андрей Леонидович
Другие
Архив делопроизводства Раменского военного комиссариата
Нотариус Жуковского нотариального округа Кленова О.Ю.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
21.09.2020Судебное заседание
26.10.2020Судебное заседание
10.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2020Передано в экспедицию
26.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее