Решение от 16.10.2024 по делу № 33-32517/2024 от 05.09.2024

Судья: Кетова Л.С.                                        Дело № 33-32517/2024

50RS0031-01-2024-001581-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            16 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Ю. В.,

судей Кобызева В.А., Галановой С. Б.,

при помощнике судьи Шуптыровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>» об истребовании документов, обязании произвести перерасчет,

по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Поляковой Ю. В.,

установила:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском <данные изъяты>», просила признать действия ответчика об использовании при расчетах размера платы за услугу по отоплению с 2021 года по март 2024 года данных о размерах общей площади жилых и нежилых помещений дома исходя из 39 751,9 кв. м - незаконными, обязании ответчика произвести перерасчет за услугу по отоплению, исходя из общей площади жилых и нежилых помещений <данные изъяты> 914,2 кв. м, суммы объемов тепловой энергии, определенных по показаниям 99 ИПУ и сумме площадей 99 жилых и нежилых помещений дома, оборудованных ИПУ, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа и судебных расходов по юридическим услугам в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет <данные изъяты>». Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Оплата осуществляется в отопительный сезон. Расчеты размера платы по отоплению производится ответчиком с учетом суммарной площади жилых и нежилых помещений <данные изъяты> кв. м. Однако, решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> установлено, что площадь жилых и нежилых помещений дома составляет <данные изъяты> кв. м, из них жилых помещений - 30 396,9 кв. м и нежилых помещений - <данные изъяты>. м. Считает, что ответчик нарушает порядок расчета платы за услугу по отоплению, что влечет увеличение такой платы.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от <данные изъяты> N 23 решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В п. 3 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что нежилое помещение, площадью 24,9 кв. м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты>., о чем в ЕГРН внесена запись <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ответчик ООО «УК Стройпромавтоматика» осуществляет управление многоквартирным домом по вышеназванному адресу на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 201, ст.544 ГК РФ, ст. 153, ст. 154, ст. 156, ст. 157, ст. 158, ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из того, что формула пункта 3(1) приложения <данные изъяты> к Правилам содержит две составляющие, впоследствии умножаемые на тариф, а именно объем тепловой энергии, приходящийся на помещение в многоквартирном доме, а также объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, поскольку расчет платы за коммунальную услугу по отоплению не может осуществляться только исходя из показаний индивидуальных приборов учета без учета объема потребленной всем многоквартирным домом тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии, установив, что суммарные объемы по коммунальным услугам на общедомовые нужды распределяются между суммой общих площадей жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет производится ответчиком в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца.

При этом, суд указал, что истец не привлекалась к участию в деле о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Поскольку вина ответчика и причинение вреда, как и нарушение прав истца, не нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела, суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в силу положений Закона «О защите прав потребителей».

Данные выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, судебной коллегией отклоняются как ошибочные.

Многоквартирный <данные изъяты> в составе общего имущества имеет индивидуальный тепловой пункт, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОПУ ТЭ) и горячего водоснабжения (ОПУ «ГВС носитель»). Коммунальные услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» производятся при помощи оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Начисление по коммунальной услуге «Отопление» производится в течение отопительного сезона.

Объем тепловой энергии, потребленный за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний ОПУ ТЭ, которым оборудован МКД 1Б, и объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0.0599 Гкал/куб.м. воды, зафиксированного ОПУ «ГВС носитель МКД 1Б»).

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении МКД, где хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой    энергии,    определяется    в    соответствии с формулой 3(1) приложения <данные изъяты> к Правилам на основании показаний индивидуального и общедомового приборов учета тепловой энергии.

Как следует из объяснений ответчика, при составлении технического описания МКД 1Б по состоянию на <данные изъяты> допущен ряд неточностей, а именно: при вводе дома в систему расчетов и проверке площади 836 жилых помещений без учета лоджий, балконов, веранд и террас выявлено, что она составляет 30 542,70 кв.м.; помещения с 012 по 022 секций апартаментов (помещения общего пользования — помещения, которые не являются частями квартир и предназначены для обслуживания более одного жилого или нежилого помещения в данном доме), а именно лестничные площадки, лестницы, коридоры общей площадью 1 740,50 кв.м, включены в экспликацию помещений общественного назначения - учтены в площади нежилых помещений МКД 1Б. (л.д.43-51).

Таким образом, управляющей компанией для расчета применялись следующие площади: площадь жилых помещений 30 542,70 кв.м.; площадь нежилых помещений 9 209,20 кв.м.; общая площадь жилых и нежилых помещений 39 751,9 кв.м.

В расчете размера платы применяется фактическая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома за исключением помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного жилого или нежилого помещения в данном доме.

Размер платы по услуге "Отопление" отображается совокупно без разделения на тепловую энергию, затраченную на отопление внутри квартиры, и на тепловую энергию, затраченную на доставку до квартир (помещений) и отопление мест общего пользования:

В формуле <данные изъяты>(1) используются следующие значения:

Pi - размер платы за отопление по жилому или нежилому помещению, который получится в результате расчета в рублях,

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет размера платы по формуле 3 (1) Правил <данные изъяты> не предусматривает отдельный расчет услуги по индивидуальному расходу и на общедомовые нужды.

Суммарные объёмы по коммунальным услугам на общедомовые нужды распределяются между суммой общих площадей жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Размер платы по коммунальной услуге «Отопление» напрямую зависит от потребления, как помещения (квартиры), так и от потребления многоквартирного дома, зафиксированного общедомовым прибором учета (далее - ОПУ). Показания ОПУ фиксируются ежемесячно путем распечатки протокола учета тепловой энергии.

Объём, зафиксированный <данные изъяты>», - это фактически израсходованный объём всеми пользователями-жильцами <данные изъяты> в т.ч. и затраченный в целях содержания общего имущества МКД 1Б. Переменная в виде начислений в помещениях МКД 1Б при отсутствии показаний или ИПУ учитываются в расчетах и перерасчетах индивидуально для каждого - на объем фактически зафиксированный МКД не влияет.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика незаконными, для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет за услугу по отоплению, для взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░