Решение по делу № 33-8174/2020 от 16.09.2020

Судья Олесик О.В. Дело № 33-8174 (№ 2-1534/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Рябенко Е.М., Чубченко И.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревы Д. В. к Пакулову В. П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по частной жалобе Рева Д.В. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2020 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15.06.2020 исковые требования Ревы Д.В. к Пакулову В.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлены без рассмотрения.

На указанное определение суда Рева Д.В. подана частная жалоба, которая определением Советского районного суда г. Владивостока от 10.07.2020 оставлена без движения по причине не представления сведений, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков, изложенных в данном определении до 28.07.2020.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 07.08.2020 частная жалоба Рева Д.В. возвращена в связи с тем, что заявителем не исполнено определение суда об оставлении частной жалобы без движения.

26.08.2020 Рева Д.В. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Советского районного суда г. Владивостока от 15.06.2020.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу Рева Д.В. оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба Рева Д.В. на определение суда от 15.06.2020 подана 26.08.2020, то есть по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока на обжалование, и вопрос о восстановлении этого срока не разрешен, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Рева Д.В. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Ревы Д. В. к Пакулову В. П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи