Решение от 01.04.2015 по делу № 2-973/2015 от 24.02.2015

Дело 2-973/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре Железняковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2015 по иску Антонова ФИО7 к Даллякян ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Антонов ФИО9 обратился в суд с иском к Даллякян ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.07.2014 года в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ваз госу4дарственный номер под управлением водителя Даллякян С.Г. и Ваз 21060 государственный номер под управлением водителя Антонова И.И. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. По факту ДТП было возбуждено дело об административном расследовании в связи с противоречивыми показаниями водителей. На месте ДТп были опрошены свидетели. В ходе административного расследования по данному ДТП виновник не был выявлен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 65000 рублей, транспортные расходы на транспортировку автомобиля в размере 1912 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 5755 рублей, расходы на телеграммы в размере 712 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела, в суд от истца Антонова И.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Ростов-на-Дону – по месту регистрации ответчика. В обоснование ходатайства истец сослался на материалы дела, в которых имеется адресная справка Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 25.03.2015 года, согласно которой адресом регистрации ответчика Даллакян С.Г. является: <адрес>

Истец Антонов И.И. в судебное заседание явился, поддержал свое ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

Ответчик Даллакян С.Г. в судебное заседание 01.04.2015 года не явился.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство истца Антонова И.И., выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с иском к ответчику Даллакян С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, истец указал место регистрации ответчика – Даллакян С.Г. - <адрес>).

Однако, адресом регистрации ответчика Даллакян С.Г., согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 25.03.2015 года является: <адрес>.

В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства и регистрации ответчика Даллакян С.Г.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -

2-973/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Антонов И.И.
Ответчики
Даллакян С.Г.
СК "Северная Казна"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
24.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015Передача материалов судье
27.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2015Подготовка дела (собеседование)
13.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2015Судебное заседание
01.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее