Решение по делу № 2-2855/2021 от 16.07.2021

Дело №2-2855/2021 01 декабря 2021 года

29RS0014-01-2021-005303-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Волкову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 128042,89 руб., в том числе: основную задолженность в сумме 47181,42 руб., просроченную задолженность в сумме 67769,71 руб., просроченные проценты в сумме 12769,12 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 179,73 руб., проценты на дату в сумме 142,91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО «Московский Индустриальный банк» - в настоящее время - Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее также – Банк) и <***> был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» <№> (далее также – кредитный договор) в соответствии с условиями которого Банк предоставил <***>. кредит в размере 148936 рублей 17 копеек с процентной ставкой 12,1 % годовых при наличии личного страхования, 16,1 % годовых при отсутствии личного страхования, сроком до <Дата> включительно. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на <Дата> задолженность <***> по договору потребительского кредита «Текущий кредит» <№> от <Дата> составляет 128 рубля 89 копеек, в том числе: основная задолженность в размере 47 181 рубль 42 копейки; просроченная задолженность в размере 67769 рублей 71 копейка; просроченные проценты в размере 12769 рублей 12 копеек; проценты по просроченной задолженности в размере 179 рублей 73 копейки; проценты на дату в размере 142 рубля 91 копейка.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации нотариусом нотариального округа Плесецкий район Архангельской области Нотариальной палаты Архангельской области <***> было открыто наследственное дело <№>, наследодателем по которому является <***>.

Банк обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковыми требованиями к <***> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело <№>. Определением от <Дата> производство по делу было прекращено в соответствии с абзацем 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также в определении указано на вступление в права наследования по закону умершей <***>. сына Волкова Д.И.

Представитель истца, ответчик, третье лицо Антрушин А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Волков Д.И. в судебном заседании <Дата> с исковыми требованиями согласился.

По определению суда дело рассмотрено без участников судебного процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом (ранее – ПАО «Московский Индустриальный банк») и <***> <Дата> был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» <№>, в соответствии с которым наследодателем получены денежные средства в сумме 148936,17 руб. под 12,1% годовых.

<Дата> <***>. умерла.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность, в том числе: основная задолженность в сумме 47181,42 руб., просроченная задолженность в сумме 67769,71 руб., просроченные проценты в сумме 12769,12 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 179,73 руб., проценты на дату в сумме 142,91 руб.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей <***>., наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик Волков Д.И., который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: <***>, ...; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <***>, ..., два земельных участков по адресу: <***>; права на денежные средства в банках на общую сумму 85579,62 руб.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, размер задолженности перед банком не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, и подлежит взысканию с последнего.

Также в пользу истца с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, то есть в сумме 3761 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д. И. в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Антрушиной Т. Ю., в сумме 128042 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3761 рубль, всего взыскать 131803 рубля 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров