Решение по делу № 2-4637/2023 от 14.02.2023

Дело №2-4637/2023

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           28 июня    2023 года                                                                                             г. Кызыл

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С.А.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                                    у с т а н о в и л:

           истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 06.06.2019 между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства ВАЗ/Lada, 2172/PRIORA, г/н №, сроком на 1 год.

           08.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada, 2172/PRIORA, г/н №, под управлением ответчика, и ТойотаКамри, г/н №, под управлением водителя ФИО2.

          Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

           В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюТойота Камри, г/н №,причинены механические повреждения.

           При заключении указанного выше договора ОСАГО ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

           Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 332800 руб.

           Поскольку договор ОСАГО был заключен владельцем автомобиля ВАЗ/Lada, 2172/PRIORA, г/н №, с учетом ограниченного использования, а ответчик не был вписан в полис ОСАГО, то на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 332800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6528 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

          Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

          Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

          На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1).

          Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

           Из материалов дела следует, что 08.04.2020 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada, 2172/PRIORA, г/н №, под управлением С.А.Ш., и Тойота Камри, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО2.

           Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ш. за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

           В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством, и согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель С.А.Ш.

           Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № страхователь ФИО4 застраховал ответственность в САО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada, 2172/PRIORA, г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО4.

Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

           Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, г/н №, ФИО2 была застрахована в ООО СК «Согласие» (полис РРР №).

           По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ САО СК «Согласие» постановлено выплатить потерпевшей в этом ДТП ФИО2 332800 руб.

           Сумма в размере 332800 руб. перечислена страховой компанией ООО СК «Согласие» потерпевшей ФИО7, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

           Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховой компании потерпевшего -ООО СК «Согласие» сумму 332800 руб.

           Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ/Lada, 2172/PRIORA, г/н №, был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, при этом ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствахиск о взысканиис ответчика в пользу истца 332800 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С.А.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

          Взыскать с С.А.Ш. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) 332800 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 6528 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 года.

            Судья                                                                                          Л.Т.Сватикова