Решение по делу № 33-3503/2021 от 03.03.2021

Судья Воробьева Н.А. Дело № 33-3503/2021

Дело №2-2909/2017

(13-828/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород              06 апреля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Цыгулев В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2020 года по заявлению ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» об индексации взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2017 года по делу [номер] с Коробова Е.П. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность в размере 63039,48 руб.

07.09.2018 года определением суда произведена замена взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на правопреемника ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН».

На основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-2909/2017 Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер] – ИП, которое окончено 10.06.2019 года фактическим исполнением.

Заявитель полагает, что сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Нижегородской области с момента вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности (с 28.07.2017 года по 10.06.2019 года).

Просит произвести индексацию присужденных решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2017 года по делу [номер] денежных сумм в размере 3 952,64 руб.

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2020г. заявление ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2017 года по делу [номер] с Коробова Е.П. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по кредитному договору [номер] от 29.11.2013 года в размере 61009,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2030,28 руб., всего - 63039,48 руб.

07.09.2018 года определением суда произведена замена взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на правопреемника ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН».

На основании исполнительного документа по гражданскому делу [номер] Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №145663/17/52029 – ИП, которое окончено 10.06.2019 года фактическим исполнением.

23.11.2020 года ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ просило произвести индексацию принудительно взысканной с Коробовой Е.П. в пользу ООО "Сетелем Банк" по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2017 года денежной средств в размере 63039,48 руб., за период с 28.07.2017 года по 10.06.2019 года

Отказывая ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что в период рассмотрения заявления, индексация сумм возможна только в том случае, если это прямо предусмотрено в законе или в договоре. Кроме того, суд указал на то, что индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, возможна только для населения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В ранее действующей редакции (до 01.10.2019) статья 208 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда РФ, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, в том числе в случае замены лиц в обязательстве.

Учитывая вышеизложенное, вывод суд о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица является несостоятельным.

Указанные нарушения норм права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2020 года подлежит отмене.

Отменяя определение судьи, и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных сумм, подлежит удовлетворению.

Согласно представленному заявителем расчету, индексации за период с 28.07.2017 года по 10.06.2019 года составила 3 952,64 руб.

Расчет размера индексации, произведенный взыскателем с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики, с учетом сумм уплаченных ответчиком, при исполнении решения суда в указанный период, ответчиком не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признается арифметически верным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Коробовой Е.П. в пользу ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» -3 952,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.208, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2020 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» об индексации взысканных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Коробовой Е.П. в пользу ООО «ЮГ –КОЛЛЕКШН» сумму индексации в размере 3 952 рубля 64 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья Цыгулев В.Т.