Решение по делу № 1-167/2016 от 11.07.2016

Дело №16602/1-167/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Шали ЧР

    Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шалинского района ЧР Цацаева А.М.,

подсудимого Бетмирзаева И.Х.,

защитника - адвоката Дудаева В.Д., представившего удостоверение № от 09.04.2012 года и ордер № от 22.07.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Бетмирзаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бетмирзаев И.Х. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    В конце августа 2015 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Бетмирзаев И.Х., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от жилого массива на восточной окраине с. Автуры Шалинского района Чеченской Республики, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, после чего, поместил их в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и незаконно хранил на чердаке указанного дома, без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта № 532/С от 16 июня 2016 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 10,8г..

18 мая 2016 года, в первой половине дня, Бетмирзаев И.Х., положив в левый наружный боковой карман одетых на нем спортивных брюк, наркотическое средство - каннабис (марихуану), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, прибыл из <адрес>. Около 11 часов 50 минут того же дня, когда Бетмирзаев И.Х. находился на восточной окраине указанного населенного пункта, был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, и для установления личности был доставлен в отдел МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики, по адресу: <адрес> где был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят из левого наружного бокового кармана одетых на Бетмирзаева И.Х. спортивных брюк, бумажный сверток, с вышеуказанным наркотическим веществом.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,08 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бетмирзаев И.Х. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на предварительном следствии, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступления. После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде и уточнил, что коноплю он хранил на чердаке своего дома для личного потребления. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Бетмирзаева И.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Бетмирзаева И.Х. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

    В конце августа 2015 года, в дневное время суток, когда он находился на окраине с.Автуры Шалинского района, он заметил несколько кустов дикорастущей конопли, и сорвав с них верхушечные части и поместив в бумажный сверток, отнес к себе домой. Затем, он высушил данное вещество и хранил по месту жительства для личного потребления без цели сбыта. Ранее, марихуану он не употреблял и хотел попробовать ее путем курения. 18.05.2016 года, в первой половине дня он направился по личным делам в г.Шали. Перед выходом из дома с собою он взял бумажный сверток с коноплей, чтобы попробовать путем курения. Данное вещество он поместил в левый наружный боковой карман одетых на него спортивных брюк. На попутной автомашине марки «<данные изъяты>», черного цвета он доехал до окраины г.Шали, где водитель автомашины высадил его. После того, когда данная автомашина отъехала, возле него остановилась автомашина, из которой вышли двое полицейских в форменной одежде, которые представились ему работниками отдела МВД России по Шалинскому району МВД по ЧР и предъявили свои служебные удостоверения. Один из работников полиции попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что его документы находятся дома. После этого его доставили в ОМВД РФ по Шалинскому району, где произвели его личный досмотр, в ходе которого работник полиции обнаружил и изъял из левого наружного бокового кармана одетых на него спортивных брюк бумажный сверток с коноплей. Далее, по просьбе работников полиции 22.05.2016 года, они проехали на участок местности, расположенный на восточной окраине с.Автуры, что в 150 метрах от жилого массива, и там он показал место, на котором в конце августа 2015 года сорвал изъятое у него растительное вещество с дикорастущих кустов конопли.

(л.д. 29-30);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного. 18 мая 2016 года, им
совместно с работниками ОМВД России по Шалинскому району, около 11 часов 50 минут, при проведении профилактических мероприятий на восточной окраине <адрес> был замечен молодой мужчина. В целях установления причины нахождения мужчины на данном месте, они подъехали к нему на служебной автомашине и представились работниками полиции, на что показали свои служебные удостоверения. После чего он попросил мужчину назвать причину нахождения его на данном месте, спросил куда направляется и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина заметно занервничал и сообщил, что у него нет с собой документов и пояснил, что он житель <адрес> и зовут его Бетмирзаев ФИО11. Отсутствие документов и само поведение Бетмирзаева И.Х. вызвало настороженность, в связи с чем они доставили его в ОМВД России по Шалинскому району ЧР, где произвели его личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном боковом кармане одетых на него спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Бетмирзаев И.Х. пояснил, что это конопля, которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2015 года на окраине с.Автуры, и хранил данное вещество для личного употребления без цели сбыта. Далее, Бетмирзаеву И.Х. было предложено указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал согласие, и 22.05.2016 года они проехали на участок местности, расположенный на восточной окраине с.Автуры, что на удалении 150 метрах от жилого массива. На месте, Бетмирзаев И.Х. пояснил, что это, то место, на котором он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество.

(л.д. 54);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается следующее.

    Он состоит в должности сотрудника патрульно-постовой службы. 18 мая 2016 года, им совместно с работниками ОМВД России по Шалинскому району, около 11 часов 50 минут, при проведении профилактических мероприятий на восточной окраине <адрес>, был замечен молодой мужчина. В целях установления причины нахождения мужчины на данном месте, они подъехали к нему на служебной автомашине и представились работниками полиции, на что показали свои служебные удостоверения. После чего, оперуполномоченный Свидетель №1 попросил мужчину назвать причину нахождения его на данном месте, спросил куда направляется и потребовал предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина заметно занервничал и сообщил, что у него нет с собой документов и пояснил, что он житель с.Курчалой Курчалоевского района и зовут его Бетмирзаев ФИО12. Отсутствие документов и само поведение Бетмирзаева И.Х.
вызвало настороженность, в связи с чем, было принято решение в проверке его личности и в производстве личного досмотра, для чего они проехали в ОМВД России по Шалинскому району ЧР, где произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра Бетмирзаева И.Х, в левом наружном боковом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. На его вопрос, что это за вещество и откуда оно, Бетмирзаев И.Х. пояснил, что это конопля, которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2015 года на окраине с. Автуры Шалинского района, и хранил данное вещество для личного употребления без цели сбыта. Далее, Бетмирзаеву И.Х. было предложено указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал согласие, и 22.05.2016 года с они проехали на участок местности, расположенный на восточной окраине с.Автуры Шалинского района, что на удалении 150 метрах от жилого массива. На месте Бетмирзаев И.Х. пояснил, что это, то место, на котором он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество.

(л.д. 53);

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

18 мая 2016 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Бетмирзаева И.Х.. Личный досмотр Бетмирзаева И.Х. производился в служебном кабинете ОМВД России по Шалинскому району,в ходе которого в левом наружном боковом кармане одетых на него спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным измельченным веществом, зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно, Бетмирзаев И.Х. пояснил, что это конопля, которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2015 года, на окраине с.Автуры Шалиинского района и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Далее, работником полиции было предложено Бетмирзаеву И.Х. указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал свое согласие, где 22.05.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на восточной окраине с.Автуры Шалинского района, что в 150 метрах от жилого массива, где Бетмирзаев И.Х. указал на это место, как место, на котором он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество.

(л.д. 52);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается следующее.

18 мая 2016 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Бетмирзаева И.Х.. Личный досмотр Бетмирзаева И.Х. производился в служебном кабинете ОМВД России по Шалинскому району, в ходе которого в левом наружном боковом кармане одетых на него спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом, зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно, Бетмирзаев И.Х. пояснил, что это конопля, которую он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2015 года, на окраине с.Автуры Шалиинского района и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Далее, работником полиции было предложено Бетмирзаеву И.Х. указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал свое согласие, где 22.05.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на восточной окраине с.Автуры Шалинского района, что в 150 метрах от жилого массива, где Бетмирзаев И.Х. указал на это место, как место, на котором он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество.

(л.д. 51);

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 мая 2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра Бетмирзаева И.Х. в левом наружном боковом кармане спортивных брюк, одетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета.

(л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2016 года, согласно которому осмотрен указанный Бетмирзаевым И.Х. участок местности, расположенный в 150 метрах от жилого массива на восточной окраине <адрес>, на котором в конце августа 2015 года с кустов дикорастущей конопли он сорвал вещество растительного происхождения, которое было у него обнаружено при личном досмотре 18 мая 2016 года.    

(л.д. 10-16);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР № 230/С от 24 мая 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 10,8 г..    

(л.д. 18-20);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 532/С от 16 июня 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу № 16602, изъятое в ходе личного досмотра Бетмирзаева И.Х., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, - 10,6 г..

(л.д. 40-44);

протоколом осмотра предметов от 17 июня 2016 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 18 мая 2016 года в ходе личного досмотра Бетмирзаева И.Х., в котором отражены его индивидуальные признаки и упаковка.

(л.д. 46).

    Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Бетмирзаев И.Х. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Бетмирзаева И.Х., допрошенного в судебном заседании, а также показания подсудимого Бетмирзаева И.Х. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия Бетмирзаева И.Х. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого Бетмирзаева И.Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Бетмирзаева И.Х. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бетмирзаеву И.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бетмирзаев И.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 4 малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого Бетмирзаева И.Х., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Бетмирзаеву И.Х. наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Бетмирзаеву И.Х..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Бетмирзаеву И.Х. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекает к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на Бетмирзаеву И.Х. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому Бетмирзаев И.Х. был назначен защитник в лице адвоката Дудаева В.Д., от услуг которой он не отказывался.

Адвокатом Дудаевым В.Д. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Дудаева В.Д. составляет 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Бетмирзаев И.Х. каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Бетмирзаева И.Х. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Бетмирзаева И.Х. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бетмирзаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бетмирзаеву И.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать Бетмирзаева И.Х. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, оказывать материальную поддержку семье.

    Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой, в сухом виде, - 10,4 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Бетмирзаева ФИО14 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья                 Гетаев Т.А.