Решение по делу № 2а-1257/2020 от 15.05.2020

                                                                             Дело № 2а-1257/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года                                                                         город Казань

Московский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Степанова Артема Николаевича к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Казани И.А.Феденюк, Н.О.Савельевой, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не рассмотрении заявления от 04.12.2019 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ходатайства о направлении запроса в ФНС от 17.02.2020, возложении обязанности совершить исполнительные действия,

у с т а н о в и л:

А.Н.Степанов обратился в суд с административным исковым заявлением к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Казани И.А.Феденюк, Н.О.Савельевой, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не рассмотрении заявления от 04.12.2019 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ходатайства о направлении запроса в ФНС от 17.02.2020, возложении обязанности совершить исполнительные действия.

В ходе судебного заседания от представителей административного истца Н.В.Егорова, С.О.Никитина поступило заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска представителям административного истца ясны.

Представитель административного ответчика Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани И.А.Феденюк в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани Н.О.Савельева в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо М.И.Галиаскаров в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителей административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения дела производством, предусмотренные статьей 195 КАС РФ представителям административного истца были разъяснены и понятны.

Поэтому суд принимает отказ представителей административного истца от административного иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198,199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска Степанова Артема Николаевича к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Казани И.А.Феденюк, Н.О.Савельевой, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не рассмотрении заявления от 04.12.2019 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ходатайства о направлении запроса в ФНС от 17.02.2020, возложении обязанности совершить исполнительные действия.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Казани.                 

Судья                                   З.Н.Замалетдинова