Решение по делу № 22-590/2023 от 10.02.2023

Судья Панкратьев А.В. Дело № 22-590/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.

осужденного Горбунова А.С.

адвоката Юркина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбунова А.С. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12.12.2022, которым

Горбунов АС, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

06.04.2016 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.07.2019 по отбытии наказания;

13.07.2021 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 01.06.2022 по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Горбунова А.С. и адвоката Юркина А.С., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горбунов А.С., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признан виновным в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Горбунов А.С. выражает несогласие с приговором и просит снизить наказание, указывая на то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину он признал, в содеянном раскаялся, рецидив отсутствует, к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Асланов А.Х. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Горбунова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.Действия Горбунова А.С. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Горбунова А.С., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности осужденного, который к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания положительно; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние Горбунова А.С. в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство не подлежит повторному учету в качестве смягчающего наказание. С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания осужденному применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Выводы суда о необходимости изоляции Горбунова А.С. от общества и отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима должным образом мотивированы, являются правильными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначенное осужденному Горбунову А.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12 декабря 2022 года в отношении Горбунова АС оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий