Решение по делу № 9-151/2014 от 30.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 мая 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., рассмотрев материалы по исковому заявлению Дружининой И. Г. к Тепаеву А.М. об обязании произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании разделить статьи расходов, предоставить документацию,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина И.Г. обратилась в суд с иском к Тепаеву А.М. об обязании произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании разделить статьи расходов, предоставить документацию, ссылаясь на то, что проживает по адресу: <адрес>, собственниками жилых помещений дома создано ТСЖ «Весна-2», председателем которого является Тепаев А.М., который в течение нескольких лет взимал плату за отопление, капитальный ремонт по завышенным тарифам, не принимает во внимание показания счетчика на отопление, не предоставил документацию для проведения ревизии. Просит суд обязать Тепаева А.М. провести перерасчет жителям дома за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, взносы за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы за текущий ремонт и содержание ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день, а также выплатить проценты за использование денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ и моральный ущерб жителям дома. Разделить в отдельные статьи расходов тарифы на текущий ремонт и содержание ТСЖ, а также предоставить всю необходимую документацию ревизионной комиссии.

Истец просит освободить ее от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст. 333.36, согласно которой от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по спорам о защите прав потребителей.

Как указывается в п.7 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, в случае предъявления иска к ТСЖ «Весна-2», связанного с предоставлением коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья на данные отношения будет распространяться нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, истцом требования предъявляются к Тепаеву А.М., ТСЖ «Весна-2» в качестве ответчика в исковом заявлении не указано, соответственно на данные отношения нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем истцу необходимо было оплатить государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по имущественным спорам оплачивается от цены иска, по требованиям неимущественного характера <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены три требования, которые являются требованиями неимущественного характера и за которые истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за каждое. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако расчет взыскиваемой суммы не произведен, госпошлины должна быть уплачена от размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ или неоплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.

В силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления усматривается, что истцом Дружининой И.Г. заявлены требования в интересах жителей дома и в интересах ревизионной комиссии ТСЖ, в то время как законом ей такого права не предоставлено.

Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления Дружининой И.Г. к Тепаеву А.М. об обязании произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании разделить статьи расходов, предоставить документацию.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству суда искового заявления Дружининой И. Г. к Тепаеву А.М. об обязании произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании разделить статьи расходов, предоставить документацию.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись