Дело № 1-83/2024
№ 12301320016000594
УИД 42RS0012-01-2024-000159-04
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Цымбалова С.В.,
подсудимого Чиркина Николая Викторовича,
защитника адвоката Осиповой Н.А.,
при секретаре Шишлянниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
05 марта 2024 года
материалы уголовного дела в отношении
Чиркина Николая Викторовича, <...>, судимого:
- 20.07.2017 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2021 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 09.11.2023 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314^1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чиркин Н.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
В период с 27.11.2023 года по 13.12.2023 года Чиркин Н.В., проживающий по адресу: <...> достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2021 года, вступившего в законную силу <...>, административного надзора сроком на 8 лет, с исчислением со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлении административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также об установлении на основании решения Мариинского городского суда от 22.12.2021 года, вступившего в законную силу 14.01.2022 года, дополнительного административного ограничения: обязательной явки еще один раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.09.2022 года, вступившего в законную силу 30.09.2022 года, дополнительного административного ограничения: обязательной явки еще 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Мариинский», а также с административными (временными) ограничениями прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя свои обязанности и реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без наличия причин и оснований, без уведомления в установленный законом срок органов внутренних дел по месту жительства и получения на это соответствующего разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил избранное ранее им место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, выехав на постоянное место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, тем самым избежав контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонился от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Чиркин Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Чиркин Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Чиркина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314^1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чиркин Н.В. имеет место жительства, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, по месту по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чиркина Н.В. суд также признает и учитываетполное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Согласно решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2021 года административный надзор в отношении Чиркина Н.В. был установлен по следующему основанию:
в соответствии с п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2017 года)
При таких обстоятельствах отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314^1 УК РФ не имеется, признание Чиркину Н.В. в данной ситуации рецидива преступлений свидетельствовало бы о его двойном зачете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Чиркина Н.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Чиркина Н.В., его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд считает правильным приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Чиркина Н.В. суд считает правильным оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. в сумме 4279 рублей 60 копеек за участие в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чиркина Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314^1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Обязать Чиркина Н.В. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чиркину Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить Чиркина Н.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4279 рублей 60 копеек за участие адвоката в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Н.А.Минина
Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2024 года
Судья- Н.А.Минина
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27 апреля 2024 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.03.2024 в отношении Чиркина Николая Викторовича изменен.
Применены при назначении наказания Чиркину Н.В. положения ч.2 ст.68 УК РФ, и усилено наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Дополнена описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора указанием на сохранение условного осуждения Чиркину Н.В. по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Цымбалова С.В. удовлетворено.
Судья- Н.А.Минина
№ 12301320016000594
УИД 42RS0012-01-2024-000159-04
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Цымбалова С.В.,
подсудимого Чиркина Николая Викторовича,
защитника адвоката Осиповой Н.А.,
при секретаре Шишлянниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
05 марта 2024 года
материалы уголовного дела в отношении
Чиркина Николая Викторовича, <...>, судимого:
- 20.07.2017 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2021 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 09.11.2023 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314^1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чиркин Н.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
В период с 27.11.2023 года по 13.12.2023 года Чиркин Н.В., проживающий по адресу: <...> достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2021 года, вступившего в законную силу <...>, административного надзора сроком на 8 лет, с исчислением со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлении административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также об установлении на основании решения Мариинского городского суда от 22.12.2021 года, вступившего в законную силу 14.01.2022 года, дополнительного административного ограничения: обязательной явки еще один раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.09.2022 года, вступившего в законную силу 30.09.2022 года, дополнительного административного ограничения: обязательной явки еще 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Мариинский», а также с административными (временными) ограничениями прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя свои обязанности и реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без наличия причин и оснований, без уведомления в установленный законом срок органов внутренних дел по месту жительства и получения на это соответствующего разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил избранное ранее им место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, выехав на постоянное место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, тем самым избежав контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонился от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Чиркин Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Чиркин Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Чиркина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314^1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чиркин Н.В. имеет место жительства, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, по месту по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чиркина Н.В. суд также признает и учитываетполное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Согласно решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2021 года административный надзор в отношении Чиркина Н.В. был установлен по следующему основанию:
в соответствии с п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2017 года)
При таких обстоятельствах отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314^1 УК РФ не имеется, признание Чиркину Н.В. в данной ситуации рецидива преступлений свидетельствовало бы о его двойном зачете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Чиркина Н.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Чиркина Н.В., его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд считает правильным приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Чиркина Н.В. суд считает правильным оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. в сумме 4279 рублей 60 копеек за участие в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чиркина Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314^1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Обязать Чиркина Н.В. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чиркину Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить Чиркина Н.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4279 рублей 60 копеек за участие адвоката в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Н.А.Минина
Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2024 года
Судья- Н.А.Минина
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27 апреля 2024 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.03.2024 в отношении Чиркина Николая Викторовича изменен.
Применены при назначении наказания Чиркину Н.В. положения ч.2 ст.68 УК РФ, и усилено наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Дополнена описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора указанием на сохранение условного осуждения Чиркину Н.В. по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Цымбалова С.В. удовлетворено.
Судья- Н.А.Минина