Решение по делу № 12-2114/2021 от 24.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» августа  2021 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес Астахов С.Н., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Синицыной Натальи Павловны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Кунцевский районный суд адрес поступила жалоба Синицыной Натальи Павловны на постановление по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о возможности рассмотрения жалобы по существу судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного выше срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, суд должен располагать для этого необходимыми сведениями уже на стадии принятия жалобы к производству.

Следовательно, по смыслу закона, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена. Доказательств, подтверждающих самостоятельное обращение заявителем за получением обжалуемого постановления, а также доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного получения копии обжалуемого постановления, к жалобе не приложено.

При описанных выше обстоятельствах суд лишен возможности убедиться в том, что настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением правил территориальной подсудности, в десятидневный срок с момента вручения копии постановления, а также решить иные вопросы, указанные в ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий к ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Синицыной Натальи Павловны на постановление по делу об административном правонарушении инициатору её подачи.

Одновременно разъясняю, что заявитель не лишен возможности обратиться повторно в суд с жалобой по месту совершения предполагаемого правонарушения, с приложением документов, подтверждающих доводы жалобы, документов, свидетельствующих о соблюдении срока на подачу жалобы либо ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья: С.Н. Астахов