Решение по делу № 2-4895/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-4895/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

с участием старшего помощника прокурора

Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.

при секретаре судебного заседания Мусаелян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах С. С. В. к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах С. С.В.обратился в суд с иском к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Орбита», в ходе которой установлено, что С. С.В. работает в ООО «Орбита» установщиком дополнительного оборудования с ... г. по настоящее время. За апрель 2016 года ему не выплачена заработная плата в размере 2 178,76 руб. Факт наличия задолженности в размере 2 178,76 руб. подтверждается справкой, предоставленной ответчиком. Сумма процентов за указанный период составила 38,35 руб.

На основании изложенного прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону просит суд взыскать с ООО «Орбита» в пользу С. С.В. сумму задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 2 178,76 руб., проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 38,35 руб., а всего 2 217,11 руб.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

С. С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Бобриков И.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждены документально и были признаны представителем ответчика в суде в полном объеме.

Поскольку, признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у представителя ответчика имеются надлежащие полномочия на признание иска, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах С. С. В. к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орбита» в пользу С. С. В. сумму задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 2 178,76 руб., проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 38,35 руб., а всего 2 217,11 руб.

Взыскать с ООО «Орбита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2016.

Судья