Решение по делу № 1-63/2018 от 28.05.2018

Дело <Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Балуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

обвиняемой Теребухиной Н.А.,

защитника - адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 116 от 20.06.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теребухиной Н.А., <Данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемой Теребухиной Н.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая Теребухина Н.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что она полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, возместила причиненный ущерб.

Защитник обвиняемой – адвокат Антонов И.Е. в судебном заседании ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Т.» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство, где просила дело в отношении Теребухиной Н.А. рассматривать в ее отсутствие, указала, что ущерб от преступления возмещен.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению.

Органом дознания Теребухина Н.А. обвиняется в том, что <Дата обезличена> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут она, находясь в помещении торгового зала магазина <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия не очевидны для других лиц, взяла с холодильника, установленного в помещении торгового зала вышеуказанного магазина 14 упаковок сыра «Брест-Литовский» 45% 210 грамм (Савушкин продукт)), стоимостью за упаковку 90 рублей 59 копеек, на общую сумму 1268 рублей 26 копеек, принадлежащий АО «Т.». Вышеуказанное имущество Теребухина Н.А. убрала в находящуюся при ней сумку и, не произведя оплату выбранного товара, прошла через кассовый узел данного магазина, затем направилась к выходу, намереваясь скрыться с места преступления, однако ее действия были обнаружены свидетелями Б. и З., который потребовал у Теребухиной Н.А. оплатить взятый ею товар. Законные требования З. по возврату и оплате товара, Требухина Н.А. проигнорировала, при этом, Требухина Н.А., осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для свидетелей Б. и З., игнорируя это, переориентировала свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, после чего скрылась с места преступления, а затем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению..

Своими противоправными действиями Теребухина Н.А. причинила АО «Т.» ущерб на общую сумму 1268 рублей 26 копеек.

Действия Теребухиной Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Теребухина Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Теребухина Н.А. судимостей не имеет, сразу после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, полностью возместила ущерб от преступления. В судебном заседании обвиняемая пояснила, что она полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, раскаивается в содеянном.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемой, полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемой. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу и о том, что Теребухина Н.А. перестала быть общественно опасной.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд может принять решение о прекращении дела по результатам предварительного слушания.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда необходимо отнести на счет государства, поскольку в отношении Теребухиной Н.А. не выносится обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Теребухиной Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Теребухиной Н.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Освободить Теребухину Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Теребухиной Н.А., представителю АО «Т.» Т.С.В., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков