Решение по делу № 33-1350/2015 от 14.04.2015

Дело № 33-1350

Судья Игошина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 г. г.Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Тамбовского района на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2015 года о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2013 года за Поповым Ю.И. признано право собственности на гараж.

Попов Ю.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика, а именно: уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5320 руб.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2015 года с администрации Тамбовского района Тамбовской области в пользу Попова Ю.Н. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5320 руб.

В частной жалобе администрация Тамбовского района просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно ст.333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцом или ответчиков.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное определение является ошибочным и подлежит отмене.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Взыскивая с администрации Тамбовского района понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, суд исходил из того, что удовлетворение исковых требований само по себе является безусловным основанием для возмещения Попову Ю.Н. названных расходов.

Такие выводы суда являются ошибочными, поскольку они не в полной мере согласуются с нормами материального и процессуального права и сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, Попов вынужден был обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж, поскольку администрация района отказала ему в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного строения.

При этом каких-либо доказательств того, что администрация Тамбовского района нарушила права Попова не имеется. Отказ администрации Поповым в установленном законом порядке не обжаловался.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в данном случае явились для истца убытками, понесенными в связи с его намерением стать собственником строения. При этом администрация Тамбовского района просила разрешить данный спор по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение отменить как незаконное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, п.4 ч.1 ст.330, п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2015 года отменить.

Попову Ю.Н. отказать во взыскании с администрации Тамбовского района расходов по оплате госпошлины в сумме 5320 руб.

Председательствующий:

Судьи: