Решение по делу № 1-145/2022 от 27.01.2022

УИД 03RS0063-01-2022-000314-10 № 1-145/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               19 мая 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

подсудимого Садретдинова А.Р., его защитника - адвоката Ахметьяновой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садретдинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садретдинов А.Р. совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 22 часов 17 минут, Садретдинов А.Р., находясь возле клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в ней сим-картой с абонентским номером № к которому подключена услуга мобильный банк, привязанная к банковскому счету №, банковской карты № открытой в офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, на котором находились денежные средства. После чего у Садретдинова А.Р. возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут Садретдинов А.Р., находясь возле <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, используя услугу - мобильный банк, привязанную к сим-карте с абонентским номером №, путем направления смс-сообщения на номер «900», перевел с банковского счета №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет №, банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Свидетель №2, который не знал о преступных намерениях Садретдинова А.Р., то есть <данные изъяты> их похитил. Похищенные денежные средства Садретдинов А.Р. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Садретдинова А.Р. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Садретдинов А.Р. признал вину в совершенном хищении. Показал суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около клуба «<данные изъяты>» на земле обнаружил сотовый телефон, который попытался включить и затем выкинул, при этом извлек из него сим-карту и вставил в свой телефон. Далее на абонентский номер пришло сообщение с номера «№», в связи с чем решил похитить посредством услуги «<данные изъяты>» денежные средства. В тот же день находясь в <адрес> он обратился к ранее незнакомому Свидетель №2, который за плату в размере <данные изъяты> руб. согласился перевести на его счет денежные средства, в связи с чем перевел <данные изъяты> руб., часть которых в размере <данные изъяты> руб. забрал себе. В настоящее время причиненный ущерб полностью возместил.

Помимо признательных показаний вина Садретдинова А.Р. подтверждена оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетеля, которые согласуются между собой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.14-16, л.д.44-46) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своего сотового телефона, утерянного накануне, в котором были установлены две сим-карты, на один из номеров которого была привязана услуга «<данные изъяты>». В последующем по его запросу банком «<данные изъяты>» была предоставлена выписка о списании ДД.ММ.ГГГГ в 20.17 час. с его карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода на счет банковской карты, открытой на имя ранее незнакомого Свидетель №2 Причиненный ущерб является для него значительным.

Из показаний Свидетель №2 (л.д.154-156) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. по просьбе ранее неизвестного Садретдинова А.Р. оказал услугу перевода на его банковскую карту <данные изъяты> рублей, за что получил вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей отдал наличными Садретдинову А.Р. О факте совершенного хищения денежных средств узнал от сотрудников полиции.

Помимо приведенных показаний вина Садретдинова А.Р. в совершенном хищении денежных средств с банковского счета подтверждена исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о совершенном хищении его денежных средств с банковского счета;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) о хищении ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета <данные изъяты> руб., в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб;

- выпиской истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 (л.д.9), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление <данные изъяты> руб. на счет №****0573;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-85), которым по указанию подозреваемого Садретдинова А.Р. осмотрен участок местности, расположенный возле клуба «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, где им был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», из которого вынул сим-карту и забрал себе, при помощи которой в последующем осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-96), которым осмотрены: чек по операции банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1; выписка из лицевого счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № потерпевшего Потерпевший №1; информация по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №; информация по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № – содержащих сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 20.17 (время МСК) денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.;

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), согласно которой получил <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Представленные доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину Садретдинова А.Р. в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., посредством совершения перевода с банковского счета потерпевшего на другой банковский счет, подконтрольный виновному, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Признательные показания Садретдинова А.Р. согласуются с изобличающими показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, а также сведениями о движении денежных средств по счетам.

Показания Садретдинова А.Р. в ходе предварительного следствия давались в присутствии защитника, их достоверность подтверждена в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Значительность причиненного потерпевшему материального ущерба обусловлена размером похищенного и сведениями о его материальном положении, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправления и условиях жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, полное возмещение причиненного материального ущерба, подтвержденного распиской, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Садретдинову А.Р. наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом личности виновного и его материального положения, возможности получения доходов. Назначаемое наказание по своему характеру является соразмерным и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По делу не имеется обстоятельств свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем отсутствуют оснований для применения ст. 64 УК РФ, кроме того учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садретдинова ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере 100 000 рублей.

Назначенная сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Отдела МВД России по <адрес>: ИНН 0269003819, КПП 026901001, ОКТМО 80651101, КБК 18№, БИК 018073401, наименование банка: Отделение – НБ <адрес>, номер счета 03№, кор.счет 40№, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.

Меру пресечения Садретдинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись              Е.Н. Степанов