Решение по делу № 1-69/2023 от 03.04.2023

Дело №1-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                                                              г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В.,

подсудимого Белова В.А.,

защитника-адвоката Брянского И.В.,

подсудимого Пауля С.А.,

защитника-адвоката Акимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-69/2023 в отношении

Белова Виталия Александровича, <данные изъяты> несудимого,

Пауля Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

            Белов В.А. и Пауль С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

            В ноябре 2021 года в период, предшествующий 15 ноября 2021 года, Белов В.А. на неустановленном следствием автомобиле проезжал мимо пасеки, расположенной на участке местности с географическими координатами 53,5722 северной широты и 37,3837 восточной долготы в районе 14 км автодороги «Щекино-Липки-Киреевск» около <адрес>, где увидел пчелосемьи с ульями, в результате чего у Белова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем в указанный период времени Белов В.А. предложил своему товарищу Паулю С.А. совершить хищение данных пчелосемей с ульями, на что последний согласился, вступив тем самым между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

            С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, Белов В.А. совместно с Паулем С.А. по предложению Белова В.А., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, в период времени с 16 часов 00 минут 11 ноября 2021 года до 12 часов 00 минут 15 ноября 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Белов В.А. и Пауль С.А. на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением Белова В.А. подъехали к месту расположения пчелосемей с ульями на пасеке на участке местности с географическими координатами 53,5722 северной широты и 37,3837 восточной долготы в районе 14 км автодороги «Щекино-Липки-Киреевск» около <адрес>, не имеющей ограждения, вслед за которыми подъехал Свидетель №1 на автомобиле «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, не осведомленный о преступных действиях Белова В.А. и Пауля С.А., так как был введен в заблуждении Беловым В.А. относительно приобретения пчелосемей с ульями, предоставив Белову В.А. и Паулю С.А. свой автомобиль для перевозки указанных пчелосемей с ульями. После чего Белов В.А. и Пауль С.А. в указанный период времени совместными действиями загрузили в автомобиль Свидетель №1 30 пчелосемей с ульями стоимостью 7000 руб. за одну пчелосемью с ульем, то есть общей стоимостью 210000 руб. и перевезли к месту проживания Пауля С.А.

            Таким образом, с похищенным имуществом Белов В.А. и Пауль С.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив путем свободного доступа, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 210000 руб.

В ходе судебного разбирательства защитники Брянский И.В. и Акимова Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым Белову В.А. и Паулю С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимые принесли потерпевшему свои извинения, примирились с ним, причиненный в результате преступления ущерб возместили полностью.

Подсудимые Белов В.А. и Пауль С.А. заявленное защитниками ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, обязуясь оплатить назначенный штраф в установленный судом срок.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в виду проживания в Ростовской области, указал, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимыми полностью оплачены расходы по прибытию к месту проведения следственных действий, каких-либо претензий он к подсудимым не имеет, примирился с ними и не возражает против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением каждому из них судебного штрафа.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. возражал против прекращения уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что прекращение уголовного дела по указанному основанию нецелесообразно, поскольку в данном случае не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Белов В.А. и Пауль С.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы (т.1 л.д.192,193,194,241,242,243), возместили причиненные преступлением ущерб и моральный вред, потерпевший претензий не имеет, примирился с ними.

Белов В.А. состоит в браке, имеет <данные изъяты> года рождения (т.1 л.д.191,204,205,206), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.196), в рядах РА не служил по состоянию здоровья (т.1 л.д.198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.200, 202), является самозанятым (т.1 л.д.203).

Пауль С.А. в браке не состоит, имеет <данные изъяты> года рождения, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.245), в рядах РА не служил по состоянию здоровья (т.1 л.д.247), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249, т.2 л.д.3), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.5).

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность Белова В.А. и Пауля С.А., которые не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, учитывая также полное возмещение причиненного в результате совершенного преступления ущерба, суд полагает возможным ходатайство защитников Брянского И.В. и Акимовой Н.А. удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения участникам процесса последствий заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, права возражать против такого прекращения уголовного дела, возражений от подсудимых, их защитников не поступило, потерпевший против удовлетворения прекращения уголовного дела на данном основании не возражает. Подсудимые согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, согласно которым штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей и не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие на их <данные изъяты>, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитников Брянского Игоря Васильевича и Акимовой Надежды Александровны о прекращении уголовного дела в отношении Белова Виталия Александровича и Пауля Сергея Александровича и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Белова Виталия Александровича и Пауля Сергея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Белова Виталия Александровича и Пауля Сергея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб. со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН 7128010742 КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула

л/сч 04661323600

р/сч 03100643000000016600

к/сч 40102810445370000059 КБК 18811603121010000140

БИК 017003983 ОКТМО 70628101

Меру пресечения в отношении Белова Виталия Александровича и Пауля Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- 30 ульев и 29 пчелосемей, автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у собственников, - оставить у владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: постановление вступило в законную силу 10.05.2023