Решение по делу № 2-582/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-582/2024

УИД: 42RS0024-01-2024-000328-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

    12 сентября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Реут Натальи Владимировны к Вольтермахер Андрею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Реут Н.В. обратилась Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Вольтермахер А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Беловским городским судом Кемеровской области по делу № по иску Вольтермахер А.М. к Реут Н.В. о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности было вынесено решение прекратить право общей долевой собственности Вольтермахер А.М и Реут Н.В. на здание раскомандировки, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Вольтермахер А.М. право собственности на здание раскомандировки общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты Реут Н.В. денежной компенсации стоимости ее <данные изъяты> доли в праве собственности на здание раскомандировки, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с Вольтермахер А.М. в ползу Реут Н.В. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли указанного здания раскомандировки в размере 1 589 955 рублей. Вольтермахер А.М. была подана апелляционная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским областным судом жалоба оставлена без удовлетворения. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.. ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району 08.12.2022г. было возбуждено исполнительное производство №. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Вольтермахер А.М. задолженность не погашена. ОСП взыскана лишь часть задолженности в размере 366 302,60 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 216 831,12 рублей, истец прилагает расчет по правилам ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать с Вольтермахер А.М. в пользу Реут Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от неуплаченной суммы в размере 216 831,12 рублей; производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности по исполнительному производству № взыскать с Вольтермахер А.М. в пользу Реут Н.В расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 368,31 рубль.

Истец Реут Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вольтермахер А.М. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Отдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Зыкова Д.А. - в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пп.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения устанавливающего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № по иску Вольтермахер А.М. к Реут Н.В. о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности было вынесено следующее: прекратить право общей долевой собственности Вольтермахер А.М и Реут Н.В. на здание раскомандировки, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Вольтермахер А.М. право собственности на здание раскомандировки общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты Реут Н.В. денежной компенсации стоимости ее <данные изъяты> доли в праве собственности на здание раскомандировки, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с Вольтермахер А.М. в ползу Реут Н.В. денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли указанного здания раскомандировки в размере 1 589 955 рублей (л.л.9-13).

Вольтермахер А.М. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским областным судом вынесено апелляционное определение, в котором апелляционная жалоба Вольтермахер А.М. оставлена без удовлетворения (л.д.14-18).

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Согласно ответу на запрос суда из ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №, в настоящее время находится на исполнении, общая задолженность Вольтермахер А.М. составляет 1 589 955 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 218 703,15 рублей (л.д.39). Также, к данному ответу прилагается справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, в котором отражено, что взыскателю перечислено всего 371 251,85 рублей (л.д.40-44).

Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании проверен и является правильным. Со стороны ответчика не представлено контррасчета, каких-либо возражений или доказательств исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца Реут Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности. Расходы истца в размере 6000 руб. подтверждается копией кассового и товарного чека (л.д. 19).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 368,31 рублей. Указанные расходы подтверждаются копией чека от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Реут Натальи Владимировны к Вольтермахер Андрею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Вольтермахер Андрея Михайловича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Реут Натальи Владимировны, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216 831,12 рублей (двести шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль 12 копеек), с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по исполнительному производству №

Взыскать с Вольтермахер Андрея Михайловича, <данные изъяты> в пользу Реут Натальи Владимировны, <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368,31 рублей (пять тысяч триста шестьдесят восемь рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

В мотивированной форме решение изготовлено 26.09.2024 года.

Председательствующий                                                                             Е.В. Скринник