Решение по делу № 2-823/2021 от 25.03.2021

УИД 37RS0005-01-2020-003335-26

Дело № 2-823/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Галумян А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бучиной В.В., Бучину М.В. Истец просит взыскать с ответчика Бучиной В.В. задолженность по кредитному договору в размере 165775 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10515 рублей 60копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КIА Speсtra 2272, №, принадлежащий Бучину М.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 222488 рублей 14 копеек; взыскать с ответчика Бучина М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующим обстоятельствами.

Между ПАО «Совкомбанк» и Бучиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил Бучиной В.В. кредит в размере 158708 рублей 39 копеек под 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства КIА Speсtra 2272, VIN №, принадлежащего на праве собственности Бучину М.В. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26.05.2020 по 03.12.2020 у нее образовалась задолженность в размере 165775 рублей 11 копеек, из которых 147836 рублей 60 копеек – просроченная ссуда, 5764 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 418 рублей 89 копеек – проценты по просроченной ссуде, 11348 рублей 32 копейки – неустойка по ссудному договору, 343 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 63 рубля 60 копеек – комиссия. Банк направил Бучиной В.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было, образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк»представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образов, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Бучина В.В., Бучин М.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» также установлено право банка на досрочное взыскание предоставленных кредита и начисленных по ним процентов, если это предусмотрено договором, при нарушении заемщиком обязательств.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в качестве неустойки (штрафов, пеней).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Бучиной В.В. в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-16) заявлением-офертой (л.д. 23), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д 21-22), Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 31-43) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 158708 рублей 39 копеек сроком на 48 месяцевпод 21,9% годовых; кредит и проценты за пользование денежными средствами подлежат возвращению ежемесячно, в том числе с учетом установленного графика (л.д. 17-18) по 25 числам каждого месяца включительно в размере 5137 рублей 28 копеек, последний платеж – не позднее 25.02.2024 в размере 5136 рублей 83 копейки.

Кроме того, Бучина В.В. выразила согласие на включение ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, как указано в п. 1.1 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 21-22).

Согласно с п. 2.1 раздела Гуказанного заявления заемщик была ознакомлена с размером платы за Программу, а именно, 0,388 % (614,995 рублей) от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита. Плата за Программу подлежала уплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита.

Также Бучиной В.В. в день заключения кредитного договора было подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 19-20), заявление–оферта на открытие банковского счета и выдачу,банковской карты MasterCardWorld «Золотой ключ Все Включено НС» (л.д. 23), заявление на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев «Все включено» (л.д.24)

В п. 3.2 заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик просила банк предоставить ей кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем - в размере платы за Программу, платы за подключение иных добровольных услуг на основании отдельного данного ею распоряжения, направить на их уплату; вторым траншем в размере 113000 рублей - на ее счет в ПАО «Совкомбанк», оставшуюся сумму лимита кредита – третьим траншем.

Согласно Графику платежей (л.д. 17-18) Бучина В.В. обязалась вносить не позднее 25 числа каждого месяца указанный в нем суммарный платеж 5137 рублей 28 копеек, из которых часть – сумма основного долга, часть – проценты, часть – ежемесячная комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания согласно Тарифам Банка.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, обязуется их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

С Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями страхования ответчик была ознакомлена в день заключения договора, что подтверждается ее подписью на каждой странице текста Индивидуальных условий и Приложения к нему – Графика платежей.

Таким образом, Бучина В.В. при заключении договора была ознакомлена со всеми его существенными условиями.

Как следует из выписки по счету Бучиной В.В. (л.д. 75) 25.02.2020 на счет ответчика банком были перечислены денежные средства в размере 158708 рублей 39 копеек, при этом 113000 рублей были зачислены на депозитный счет, 45708 рублей 39 копеек удержаны в качестве платы за дополнительные услуги.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнило. Вместе с тем, Бучина В.В. условия по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком не исполняла, что следует из выписки по счету (л.д. 75), расчета задолженности, (л.д. 72-74), просрочка по кредиту у нее возникла 26.05.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Бучиной В.В. за период с 26.05.2020 по 03.12.2020 составляет 165775 рублей 11 копеек, из которых 147836 рублей 60 копеек – просроченная ссуда, 5764 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 418 рублей 89 копеек – проценты по просроченной ссуде, 11348 рублей 32 копейки – неустойка по ссудному договору, 343 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 63 рубля 60 копеек – комиссия (л.д. 73-74).

Согласно п. 5.2 и 5.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-анкете. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

В связи с невыполнением условий договора Бучиной В.В. банком 08.09.2020 была направлена досудебная претензия, в которой заявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления данной претензии (л.д.50-52).

Бучиной В.В. задолженность в установленный срок погашена не была. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, наличие и размер задолженности ею в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору расценивается судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с Бучиной В.В. неустоек, поименованных как неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду, суд учитывает следующее.

Банк представил два расчета неустойки (л.д. 73, 74). Расчет неустойки по ссудному договору и расчет неустойки по договору просроченной ссуды. Оба расчета производятся за период с 29.05.2020 по 02.12.2020.При этом неустойка по ссудному договору начисляется на сумму непросроченного остатка по кредиту, неустойка по просроченной ссуде начисляется на сумму просроченных платежей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, начисляемых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 21 ст. 5Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, согласно которым неустойка начисляется на сумму неисполненного (просроченного) обязательства по возврату кредита.

Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию лишь неустойка, начисленная на просроченные платежи,что за период с 29.05.2020 по 02.12.2020 составляет 343 рубля. Переплата ответчика по уплате неустойки, начисленной на остаток основного долга, составляет 1344 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 3.11 Общих условий договора потребительского кредита суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штрафа, пени); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором потребительского кредита.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учетом изложенного, сумма переплаты подлежит зачету в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, которые составят 4420 рублей 23 копейки (5764 рубля 70 копеек (сумма просроченных процентов, заявленная ко взысканию) - 1344 рубля 47 копеек (сумма переплаты)).

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично, а именно, с ответчика Бучиной В. В. подлежит взысканию 153082 рубля 32 копейки, из которых: 147836 рублей 60 копеек – просроченная ссуда, 4420 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 418 рублей 89 копеек – проценты по просроченной ссуде, 343 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 63 рубля 60 копеек – комиссии.

Нарушений прав ответчика при взыскании на дату вынесения решения суда задолженности, образовавшейся по состоянию на 03.12.2020, суд не усматривает, поскольку в случае внесения ответчиком платежей в период с 03.12.2020 она не лишена возможности представить подтверждающие документы судебному приставу-исполнителю, который распределит внесенные денежные средства в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий ПАО «Совкомбанк» заключило ДД.ММ.ГГГГ Бучиным М. В. договор №залога движимого имущества (л.д. 25-29), предметом которого является транспортное средствоКIА Speсtra 2272, VIN ХWКFВ227270044177, принадлежащее Бучину М. В. на праве собственности, что было подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 200000 рублей (п. 1.2 договора залога).

Сведения о залоге транспортного средства внесены залогодержателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога движимого имущества №505 от 26.02.2020 (л.д. 53-54).

Сведения о собственнике транспортного средства – Бучине М. В. по состоянию на 28.12.2020 подтверждаются представленной Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Ивановской области карточкой учета транспортного средства (л.д. 126-127).

Согласно ст.329 ГК РФзалогявляется одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» также установлено, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, поскольку период просрочки исполнения обязательства на момент вынесения решения суда составляет более трех месяцев, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей носит систематический характер, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % размера стоимости заложенного имущества исходя из стоимости заложенного имущества, определенного как сторонами в договоре залога, так и заявленная в качестве начальной стоимости истцом.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что заявленная истцом начальная продажная стоимость автомобиля ответчиками не оспаривалась, иная оценка имущества не представлена, руководствуясь п. 3 ст. 340 ГК за начальную продажную стоимость суд принимает согласованную в договоре залога залоговую стоимость.

В силу п.п. 1.2, 5.4, 5.9 начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению с учетом снижения установленной сторонами стоимости предмета залога за период, прошедший с момента заключения договора, в размере 150421 рубля 20 копеек.

Кроме того, при несогласии с начальной продажной ценой, заинтересованная сторона (истец, ответчик) вправе в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ, обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства (п.13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина по исковому требованию к Бучиной В. В. в размере 4515 рублей 50 копеек. Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично (92,34%), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бучиной В. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4169 рублей 61 копейки. С ответчика Бучина М. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, – в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 03.12.2020, в размере 153082 рублей 32 копеек, из которых 147836 рублей 60 копеек – просроченная ссуда, 4420 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 418 рублей 89 копеек – проценты по просроченной ссуде, 343 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 63 рубля 60 копеек – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4169 рублей 61 копейки.

В счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КIА Speсtra 2272 черный, 2007 года выпуска, №, находящийся в собственности у ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150421 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 25.05.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>