Решение по делу № 5-2589/2015 от 05.11.2015

Дело №5-2589/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 декабря 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Меркуловой Е.А., при секретаре – Пеца А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: г.Севастополь, ул.Ленина, 31, дело о привлечении к административной ответственности Меркуловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поступившее из Отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

    05 ноября 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю поступило дело о привлечении Меркуловой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Согласно протоколу 92 АА 001052 об административном правонарушении 24 октября 2015 года в 01 час 30 минут в г.Севастополе на ул.Гоголя, 21, Меркулова Е.А. совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании Меркулова Е.А. свою вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила суду, что права она получила недавно является неопытным водителем, учится управлять автомобилем с братом, сама она не ездит, тем более ночью, права ее хранятся в автомобиле брата.

    Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля по делу инспектора ДПС ФИО1 он входил в состав патруля ДПС на патрульном автомобиле совместно с инспектором ФИО2 Им был остановлен автомобиль, которым управляла девушка со светлыми волосами, также с ней была ее подруга, остановленная девушка представила им водительское удостоверение, технический паспорт и страховку. От нее исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи девушка отказалась.

Инспектор ДПС ФИО2 составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что им был остановлен черный автомобиль марки «Шевралет Авео», на заднем стекле была надпись <данные изъяты>, у девушки им были выявлены признаки алкогольного опьянения, в судебном заседании пояснил, что личность девушки устанавливали по водительскому удостоверению. Меркулова Е.А. похожа на ту девушку, которую он останавливал, только они отличаются цветом волос. Позже приехал ее брат, для того чтобы забрать автомобиль, однако ему автомобиль в управление не передали, поскольку он был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО3 пояснил суду, что он принимал участие в качестве понятого при составлении прокола в отношении девушки, которая отказалась пройти медицинское освидетельствование, однако внешность девушки он не запомнил.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО4 также подтвердил суду, что был привлечен к составлению протокола в качестве понятого, Меркулова Е.А. похожа на девушку, отказавшуюся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но точно подтвердить он не может, так как не запомнил внешность девушки, которую остановили.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Меркуловой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно положениям п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 92 АА 001052 об административном правонарушении от 24.10.2015 года; актом 92 АА 000051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2015 года; протоколом 50 ЕВ 206725 об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2015 года; протоколом 92 АА 000201 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2015 года; объяснениями ФИО4 и ФИО3 от 24.10.2015 года.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых.    

Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Меркуловой Е.А. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что все перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

    Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что она не управляла транспортным средством и ее не останавливали сотрудники полиции не может быть принята во внимание, поскольку материалами дела указанные обстоятельства полностью опровергаются. Кроме того, из показаний инспектора ФИО2 следует, что личность им устанавливалась по предъявленному водительскому удостоверению.

Приведенные пояснения Меркуловой Е.А. о том, что она не управляла транспортным средством и не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, суд расценивает как способ защиты направленный на избежание административной ответственности.

    При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается совершение данного правонарушения впервые.

Как следует из постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ» при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что Меркулову Е.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортного средства на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Меркулову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), ИНН: 7706808307, КПП: 920401001, р/с: 40101810167110000001, банк получателя: Отделение Севастополь, г.Севастополь, КБК: 18811630020016000140, БИК: 046711001, ОКТМО: 67000000, УИН: 18810492152000000388.

    Разъяснить Меркуловой Е.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья