Решение по делу № 12-514/2022 от 26.07.2022

Дело №

26MS0№-63

РЕШЕНИЕ

17 августа 2022 г.                                 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Старовойтова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную Пахомовым В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, принятого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пахомова В. С.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.07.2022г. Пахомов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Пахомов В.С. обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что он не согласен с составленным протоколом, так как заявитель не управлял транспортным средством, по этой причине он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками полиции допущены нарушения при составлении административного протокола. Приобщенная к материалам дела видеозапись имеет прерывистый характер, хотя должна вестись непрерывно в соответствии с Регламентом № МВД РФ. Такие действия сотрудников полиции заявитель расценивает как давление на него при отсутствии явных причин направления его на освидетельствование. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Пахомова В.С. носило формальный характер, а значит принятое судом решение является необоснованным и подлежит отмене. Просит суд постановление мирового суда судебного участка №<адрес> от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пахомова В С. - отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Пахомов В.С. извещался судом по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении, а также в поданной им жалобе, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, Пахомов В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам. При этом суд учитывает, что препятствий к рассмотрению жалобы Пахомова В.С. не имеется, поскольку доводы, по которым Пахомов В.С. считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, изложены им в жалобе; в силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет дело в полном объеме, а материалы дела являются достаточными для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пахомова В.С. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Лазарев С.П., составивший протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует что, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Пахомов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Как следует из указанного постановления административное правонарушение было совершено Пахомовым В.С. при следующих обстоятельствах: дата в 00 час. 57 мин. водитель Пахомов В.С., управлявший транспортным средством «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак В 544 КО 777 регион, на <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Пахомова В.С. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования с помощью алкотестора «Юпитер», а также запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

Факт невыполнения Пахомовым В.С. законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 01.05.2022г., видеофиксацией административного правонарушения, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Лазарева С.П. от дата, из которого следует, что 30.04.2022г. на <адрес> был оставлен автомобиль «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак В 544 КО 777 регион под управлением гр. Пахомова В.С., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Пахомову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестора «Юпитер», от которого тот отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. По прибытии в медицинское учреждение Пахомов В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; актом медицинского освидетельствования, составленного 01.05.2022г. врачом ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», согласно которому Пахомов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколы и иные материалы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом. В силу ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Поскольку при составлении по делу протоколов, в том числе и об отстранение от управления, акта освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование, должностным лицом производилась видеозапись, представленная в материалы дела, при производстве указанных процессуальных действий участие понятых не требовалось.

Мировым судьей указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана подробная, мотивированная оценка как каждому доказательству в отдельности, так и в их совокупности.

Пахомов В.С. как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в поданной жалобе подтвердил факт того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств мировым судьей правильно сделан вывод о том, что действия Пахомова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и видеозаписью, представленной в дело, признаны достоверными, допустимыми, достаточными и подтверждающими вину Пахомова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Пахомов В.С. не управлял автомобилем, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью составления протоколов и иных процессуальных действий при возбуждении дела об административном правонарушении. При этом Пахомов В.С. при возбуждении дела и составлении протоколов не указывал данные об иных лицах, управлявших автомобилем.

Таким образом, факт управления Пахомовым В.С. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах судом установлен, а также установлены основания для его отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование.

Наказание Пахомову В.С. в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При вынесении постановления от 12.07.2022г. мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства и доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не было допущено.

Доводы, изложенные Пахомовым В.С. о незаконности и необоснованности постановления, принятого по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы. Доводы жалобы направлены на несогласие с назначенным мировым судьей наказанием, выводы о виновности Пахомова В.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения не опровергают.

Таким образом, доводы, изложенные Пахомовым В.С. в жалобе, не являются основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 12.07.2022г.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.07.2022г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пахомова В. С. - оставить без изменения, жалобу Пахомова В.С. - без удовлетворения.

Судья         Н.Г. Старовойтова