Решение по делу № 33-24989/2017 от 15.11.2017

Дело № 33-24989/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          28 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          Ю.Ю. Троценко

судей          Г.Р. Куловой

         Н.Н. Мартыновой

при секретаре А.Ф. Акбашевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абдрахмановой Г.Г. на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года об утверждении мирового оглашения заключенного между Абдрахмановой ФИО12 к Абдрахмановым ФИО13.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманов И.Т. обратился в суд с иском к Абдрахмановой Г.Г. о разделе совместно нажитого имущества.

Абдрахмановой Г.Г. обратилась в суд со встречным иском к Абдрахманову И.Т. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абдрахмановым ФИО14 и Абдрахмановой ФИО15, по которому: адрес;

Прекратить право собственности за Абдрахманой ФИО16 на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1524 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Признать право собственности за Абдрахмановой ФИО17, Абдрахмановым ФИО18 за каждым по 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1524 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Прекратить за Абдрахмановым ФИО19 право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №....

Признать за Абдрахмановой ФИО20 право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №....

Прекратить за Абдрахмановым ФИО21, Абдрахмановой ФИО22 право совместной собственности на квартиру, с кадастровым номером №..., общей площадью 31,2 кв.м. по адресу: адрес.

Признать за Абдрахмановой ФИО23, дата.р., Абдрахмановой ФИО24, дата г.р., право собственности за каждой на 1/20 доли, за Абдрахмановым ФИО25 право собственности на 9\10 долей жилого помещения, с кадастровым номером №..., общей площадью 31,2 кв.м. по адресу: адрес.

За Абдрахмановым ФИО26 признается обязательство по единоличному погашению оставшейся задолженности по ипотечного кредиту в ПАО «Сбербанк России» на покупку квартиры по адресу адрес по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона № б/н от дата

В дальнейшем стороны друг к другу по вопросу о разделе совместно нажитого имущества претензий иметь не будут.

Понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Абдрахманова ФИО27 к Абдрахмановой ФИО28 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Абдрахмановой ФИО29 к Абдрахманову ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не согласившись с указанным определением, Абдрахмановой Г.Г. подана частная жалоба, в котором ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения по доводам частной жалобы, согласно которым, утверждая между сторонами мировое соглашение, судом не учтено, что по условиям кредитного договора №..., заключенного дата между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации, с одной стороны, и Абдрахмановым И.Т., Абдрахмановой Г.Г. (Созаемщики)), с другой стороны, стороны получили от банка кредит «Ипотечный» в размере 1 500 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: адрес. на срок по дата На условиях солидарной ответственности обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Условия утвержденного судом мирового соглашения предусматривают, что обязательство по погашению оставшейся задолженности по ипотечном кредиту в ПАО «Сбербанк» остается лишь за Абдрахмановым И.Т., предполагается, что Абдрахманова Г.Г. от исполнения этого обязательства освобождается, полагает, что в данном случае не имеется предусмотренных законом оснований ни для одностороннего отказа от исполнения своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов, ни для их прекращения.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Абдрахмановой Г.Г. представителя Абдрахмановой Г.Г. – Исхакова Р.Р., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно закону не противоречит, заключено в интересах обеих сторон, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не были проверены и установлены обстоятельства и период приобретения имущества, включенного сторонами в предмет раздела.

Из материалов дела усматривается, что в период брака дата между супругами Абдрахмановым И.Т., Абдрахмановой Г.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации, заключен кредитный договор №..., по условиям которого, супруги получили от банка кредит «Ипотечный» в размере 1 500 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: адрес. на срок по дата На условиях солидарной ответственности обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Между тем, при утверждении условий мирового соглашения не был исследован вопрос об обязательстве по погашению оставшейся задолженности по ипотечному кредиту в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Сбербанк» не привлечен к участию в деле при наличии спорного имущества подлежащего разделу и находящегося в ипотеке у банка.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года отменить, гражданское дело по иску Абдрахмановой Г.Г. к Абдрахманову И.Т. о разделе совместно нажитого имущества вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий                    Ю.Ю. Троценко

Судьи                                Г.Р. Кулова

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Сарварова Т.К.