Решение по делу № 2-2235/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2235/2022

55RS0007-01-2022-002940-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                 г. Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коротков с.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коротковым С.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 600 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 723 452,97 руб. Просит взыскать с Короткова С.О. сумму задолженности в размере 723 452,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 434,53 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коротков С.О. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Коротковым С.О. путем акцептирования оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Короткову С.О. был выдан кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Открытие счета заемщику, предоставление кредита осуществлялось на основании индивидуальных условий договора, Общих условий и тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет Короткова С.О., что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности не произведен.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 723 452,97 руб., из которой 594 000 руб. – просроченная ссуда, 64 867,66 руб. – просроченные проценты, 170,35 руб. – неустойка по ссудному договору, 137,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. - комиссия за дистанционное обслуживание, 28 793,44 руб. – иные комиссии.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в недостаточном и несвоевременном внесении платежей по кредиту, суд, проверив расчет истца, находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 594 000 руб. и просроченным процентам в размере 64 867,66 руб.

Также следует взыскать с ответчика комиссии за дистанционное обслуживание в размере 596 руб. и иные комиссии в размере 28 793,44 руб.

Контррасчет, иные доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности рассчитанной неустойки последствиям нарушения основного обязательства не установлено.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, имеются основания для взыскания с ответчика 170,35 руб. неустойки по ссудному договору и 137,87 руб. неустойки на просроченную ссуду.

Судом принимается во внимание расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд находит требования банка о взыскании суммы просроченной ссуды, процентов, комиссии, неустойки подлежащими удовлетворению.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 434,53 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коротков с.о. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 452 (Семьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 97 копеек, в том числе: 594 000,00 руб. – просроченная ссуда, 64 867,66 руб. – просроченные проценты, 137,87 руб. – просроченные проценты на просроченную сумму, 170,35 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 14,81 руб. – неустойка на просроченные проценты, 34 872,84 руб. – страховая премия, 596,00 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 28 793,44 руб. - иные комиссии.

Взыскать с Коротков с.о. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 434 (Десять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                 Е.А. Табакова