Решение по делу № 2-1364/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1364/2015

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца ПАО Банк «Возрождения» по доверенности – Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Селезневу А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском и просил взыскать с Селезнева А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>, в том числе: остаток основного долга – <...>, долг по уплате процентов – <...>, долг по уплате штрафов – <...>, пени по основному долгу – <...>, пени по просроченным процентам – <...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между Банком «Возрождение» (ОАО) и Селезневым А.А. в соответствии со ст. 435 и ст. 438 ГК РФ был заключен договор <номер> путем акцепта банком заявления на предоставление потребительского кредита, направленного банку.

Пунктом 2.1. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту), утвержденных Правлением Банка от «18» октября 2012 г., подписанных <дата> Селезневым А.А., установлено, что при личном обращении в банк ответчик получает экземпляр заявления с отметкой банка об акцепте под роспись, с этого момента договор считается заключенным. Из содержания п.7.1 Условий следует, что Условия распространяются на отношения между банком и заемщиком с момента акцепта банком заявления и действуют до момента полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору.

В своем заявлении заемщик просит заключить с ним договор, в рамках которого предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита - <...>; срок пользования кредитом составляет <...>; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается равной <данные изъяты>% годовых; кредит погашается по аннуитетной схеме ежемесячными платежами в сумме <...>; датой платежей по кредиту является 20-е число каждого месяца, датой полного погашения кредита является <дата>.

В рамках заключенного Договора банк предоставил заемщику кредит на условиях, указанных в заявлении, зачислив сумму кредита в размере <...> на текущий счет заемщика в Серпуховском филиале Банка «Возрождение» (ОАО). Названная денежная сумма была выдана Селезневу А.А. через кассу банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером <номер> от <дата>.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику в полном объеме (п.3.1.2. Условий ).

Начиная с момента выдачи кредита по настоящее время в счет погашение долга ответчиком были внесены 35 платежей с нарушением сроков оплаты и сумм ежемесячных платежей. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту был произведен после выставления банком заключительного счет-требования 03.02.2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Условиям заемщик обязался: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных Заявлением и Условиями (п. 4.1.1. Условий); оплачивать платежи, предусмотренные Заявлением (п. 4.1.5. Условий).

Как следует из положения п.6.2. Условий за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5 (пять) процентов от неоплаченной части платежа. В случае если Заемщик не оплатил (полностью или в части) в установленный срок ежемесячный платеж, Банк направляет ему заказным письмом Счет-требование с требованием об оплате задолженности. Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно Счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

В случае полной или частичной неоплаты Заемщиком Счета-требования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Заемщика полной суммы задолженности по кредиту (пункты 6.3., 6.4. Условий).

В случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 процента от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки (п.6.5. Условий).

Истцом по адресу регистрации Селезнева А.А. надлежащим образом заказными письмами с уведомлением были отправлены Счет-требования и Заключительный Счет-требование о наличии задолженности с указанием сумм задолженности (исх. №5302-05 от 08.10.2014 г., исх. №5302-05 от 23.10.2014 г., исх. №5302-05 от 24.11.2014 г.), что подтверждается реестрами на отправку корреспонденции. Банком «Возрождение» (ОАО) предлагалось исполнить свои обязательства и оплатить имеющуюся задолженность в сроки, указанные в Счетах-требованиях, а также указывалось на обращение Банка «Возрождение» (ОАО) в суд в случае невыполнения обязательств по погашению долга.

Пунктом 3.2.4. Условий стороны установили, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения кредитных обязательств по Договору в случае нарушения им своих обязательств, предусмотренных Договором.

Погашение долга Ответчиком как в установленный срок, так и до настоящего времени не произведено.

Ответчик нарушили требования закона, а также существенно нарушили взятые на себя обязательства по договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Таким образом, согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 05.03.2015г. составляет <...>, в том числе: остаток основного долга — <...>, долг по уплате процентов - <...>, долг по уплате штрафов - <...>, пени по основному долгу - <...>, пени по просроченным процентам - <...>.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождения» по доверенности – Новиков М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Селезнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Банком «Возрождение» (ОАО) и Селезневым А.А. на основании заявления на получение потребительского кредита был заключен кредитный <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, сроком предоставления кредита <...>, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <...> (л.д.12-15, 17-19).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д. 20, 25-31).

08.10.2014 года в связи с нарушением условий кредитного договора по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредиту в сумме <...> Селезневу А.А. направлено счет – требование (л.д.21-24). 23.10.2014 года в Селезневу А.А. направлено счет – требование о погашении задолженности в размере <...> (л.д.32-34). 24.11.2014 года в Селезневу А.А. направлено заключительное счет – требование о погашении задолженности в размере <...> (л.д.32-34).

В соответствии с расчетом задолженность Селезнева А.А. перед ПАО Банк «Возрождение» (ОАО) по состоянию на 05.03.2015 года составляет <...>, в том числе: остаток основного долга — <...>, долг по уплате процентов - <...>, долг по уплате штрафов - <...>, пени по основному долгу - <...>, пени по просроченным процентам - <...> (л.д. 7-11).

При оформлении кредита Селезнев А.А. представил паспорт, из которого следует, что тот момент ответчик был постоянно зарегистрирован по <адрес> (л.д.15), что также подтверждается данными отдела адресно-справочной работы МРО УФМС России по Московской области в г.о.Серпухов (л.д.48).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом представленных по делу доказательств иск ПАО Банк «Возрождение» подлежит удовлетворению, так как из представленных стороной истца письменных материалов следует, что в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик в установленный договором срок и в установленном размере не осуществляет платежи по погашению кредита, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.А., <дата> рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года.