Решение по делу № 2-2319/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-2319/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Рогожиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Рогожиной Е.Ю. в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 80 389,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 611,68 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2011 года между ОАО «МДМ-Банк» и Рогожиной Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 46 511 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако свои обязательства Рогожина Е.Ю. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 26 сентября 2014 года ПАО «МДМ-Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № №.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска судебный приказ от 03.10.2016 года о взыскании с Рогожиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору от 26.10.2011 года отменен (л.д. 30).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7 оборот).

Ответчик Рогожина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.39).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ лица, участвующие РІ деле, обязаны известить СЃСѓРґ Рѕ причинах неявки Рё представить доказательства уважительности этих причин.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 233 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ РІ случае неявки РІ судебное заседание ответчиков, извещенных Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ сообщившего РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ просившего Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, дело может быть рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика Рогожиной Р•.Р®. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства, так как Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела РѕРЅР° извещалась надлежащим образом, причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщила, Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие РЅРµ просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2011 года между ОАО «МДМ-Банк» (Кредитор) и Рогожиной Е.Ю. (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 46 511 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13-16).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером от 26.11.2011 (л.д.16 оборот).

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам составляет 80 389,66 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.п. 9.5 Условий кредитования Кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права по договору любому третьему лицу (л.д.19 оборот).

Согласно договору уступки прав (требований) № от 26.09.2014 года ПАО «МДМ-Банк» (Цедент) все права по данному кредитному договору уступило ООО «Югория» (Цессионарий) (л. д. 21-25).

Согласно представленному расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 05.06.2016 года составляет 80 389,66 руб., из них: основной долг в размере 46 511 руб., проценты по кредиту в сумме 33 878,66 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ представленные СЃСѓРґСѓ доказательства СЃ учетом указанных РЅРѕСЂРј права, СЃСѓРґ считает, что исковые требования РћРћРћ «Югория» Рѕ взыскании СЃ ответчика задолженности РїРѕ кредиту являются обоснованными Рё подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2611,68 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») удовлетворить.

Взыскать с Рогожиной Е.Ю. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, зарегистрировано 16 июля 2009 года) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2011, в размере 80 389,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

    Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами также РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Металлургический районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая