Решение по делу № 2-6357/2020 от 16.11.2020

дело № 2-6357/2020

РЕШЕНИЕ              Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» к Трихук ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» обратилось в суд с иском к Трихук ФИО5 о взыскании денежных средств по договору поручительства, заключенного в обеспечение договора аренды.

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ИАС-Строй» заключен договор аренды оборудования № от 26 февраля 2019 года, в соответствии с которым Истец обязался предоставить третьему лицу за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства с целью использования его по прямому назначению.

Третье лицо нарушило свои обязательства по оплате аренды в полном объёме, также не произвело возврат оборудования в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность.

Арбитражным судом Московской области от 17 января 2020 года вынесено решение о взыскании с ООО «ИАС-Строй» в пользу ООО «Комплекс-Строй» денежных средств в размере 822 628 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Исполнить вышеуказанное судебное решение не удалось по причине отсутствия у Третьего лица денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств третьего лица перед истцом по договору аренды № от 26.02.2019 между Истцом и Трихук ФИО6 заключен договор поручительства № от 27.02.2019г.

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с Ответчика:

822 628 рублей в качестве задолженности по оплате арендной платы и согласно Решению Арбитражного суда Московской области по гражданскому делу №;

11 426 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ООО «Компекс-Строй» и ООО «ИАС-Строй» заключен договор аренды № от 26.02.2019, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Третьему лицу за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п. 1.1 Договора Аренды Истец обязался предоставить Третьему лицу за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п. 3.1 Договора Аренды, расчёты производятся в форме авансовых платежей в порядке и размерах, указанных в Спецификации.

Согласно Спецификации, Размер арендной платы составлял 210 000 рублей в месяц.

Должник нарушил свои обязательства по оплате аренды, не произвёл возврат оборудования, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2020 года исковые требования Истца к Третьему лицу о взыскании денежных средств в размере 822 628 рублей удовлетворены.

В обеспечение исполнения обязательств третьего лица перед истцом по договору аренды № от 26.02.2019 между истцом и Трихук ФИО7 заключен договор поручительства № от 27.02.2019.

Согласно условиям Договора Поручительства (п. 1.1) Ответчик обязался отвечать перед Истцом за Третье лицо, его обязательства по Договору Аренды, а именно Ответчик обязуется перед Истцом нести солидарную ответственность с Третьим лицом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Третьим лицом обязательств, предусмотренных Договором Аренды, в том числе в случае неоплаты арендных платежей и просрочки возврата Оборудования в установленный Договором срок (п. 2.1).

Согласно п. 1.3 Договора Поручительства, Поручительство выдаётся на срок (5) лет.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ООО «ИАС-Строй» и поручитель Трихук ФИО15 несут солидарную ответственность по договору аренды, то взыскание необходимо производить солидарно с ООО «ИАС-Строй» с учетом решения Арбитражного Суда Московской области №

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию 822 628 рублей в качестве задолженности по оплате арендной платы, а также согласно Решению Арбитражного суда Московской области по гражданскому делу №

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 426 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Комплекс-Строй» к Трихук ФИО16 - удовлетворить.

Взыскать с Трихук ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй»:

822 628 (восемьсот двадцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей в качестве задолженности по оплате арендной платы и согласно Решению Арбитражного суда Московской области по гражданскому делу №;

11 426 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание задолженности производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «ИАС-Строй» г. Москва с учетом решения Арбитражного Суда Московской области по делу №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                         Кудрякова Ю.С.