Решение по делу № 2-534/2018 от 24.01.2018

        Дело № 2-534/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                                                                26 февраля 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества,

с участием представителя заявителя Крупской О.Ю., представителя заинтересованного лица - ОМВД России по г.Новому Уренгою Шемяковой Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

    Дело инициировано заявлением прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 500 рублей, изъятых по материалу проверки КУСП [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, и его обращении в собственность Российской Федерации.

До судебного заседания заместитель прокурора г.Новый Уренгой Громов В.А. представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Условия, порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны. Отказ от заявленных требований сделан добровольно.

В судебном заседании помощник прокурора Крупская О.Ю. просила прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по г.Новому Уренгою Шемякова Т.С. не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа заявителя от требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтвержден заявлением заместителя прокурора г. Новый Уренгой Громова В.А., поэтому суд считает возможным его принять.

Гражданское дело по указанному заявлению подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ заместителя прокурора г.Новый Уренгой Громова В.А. от заявленных требований о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 500 рублей, изъятых по материалу проверки КУСП [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, и его обращении в собственность Российской Федерации.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                                                                                В.Е. Литвинов