Решение по делу № 33-9914/2023 от 11.08.2023

УИД №59RS0005-01-2023-003367-10

Судья Сажина К.С.

Дело № 33-9914/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Ландышевой М.Н.

рассмотрела 05 сентября 2023 года в апелляционной инстанции в г. Перми материал № 9-471/2023 по заявлению Чистяковой Екатерины Андреевны об установлении факта родственных отношений,

частной жалобе Чистяковой Екатерины Андреевны на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Чистякова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просит установить факт родственных отношений внучки и деда, то есть между ней и РВ., дата года рождения, умершим 11.01.2023.

В обоснование заявления указано, что после смерти РВ. его наследниками первой очереди являются: жена Щелокова Н.П., сын Рогачев А.В., дочь Рогачева М.В. и сын (ее отец) ПА. Поскольку ПА. умер раньше своего отца РВ., то она является наследником первой очереди по праву представления. Установление факта родственных отношений необходимо для получения наследства в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: **** 19, и иного имущества. Между тем, в свидетельстве о рождении отца, ПА. в графе отец стоит прочерк.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2023 заявление Чистяковой Е.А. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с таким определением, с частной жалобой обратилась Чистякова Е.А. полагает, что спор о праве отсутствует, заявителю нужно установить лишь факт родственных отношений. Просит определение отменить.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав объяснение представителя заявителя, заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Обращаясь в суд, заявитель указала, что ей необходимо установить факт родственных отношений между ней и РВ. который является ее дедушкой. При этом в свидетельстве о рождении ее умершего отца ПА. в графе отец стоит прочерк. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство и направлено на приобретение имущества.

Оставляя заявление Чистяковой Е.А. об установлении факта родственных отношений, суд руководствовался ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на наследуемое имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на материалах дела. Установление факта родственных отношений, необходимо заявителю для вступления наследство, открывшегося после смерти РВ., влечет возникновение у заявителя права собственности на наследственное имущество, что затрагивает интересы других наследников.

Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, оснований для отмены обжалуемого определения суда судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Чистяковой Екатерины Андреевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2023 года.