Решение по делу № 11-22/2020 от 03.02.2020

Мировой судья Карасева Е.Н.                                                 Дело № 11-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020г.                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аббасова Магамеда Гасана оглы на решение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 24 октября 2019 года по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Аббасову Магамеду Гасану оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Аббасову М.Г.о. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 25300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 959 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16 ноября 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода, под управлением водителя Аббасова М.Г.о., и автомобиля марки Шевроле Авео, под управлением водителя Антиповой М.В., в результате которого автомобилю марки Шевроле Авео причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аббасова М.Г.о., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось в АО «Тинькофф Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность, в порядке прямого возмещения убытков. Убыток урегулирован, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 25300 руб. Истцом возмещен в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования АО «Тинькофф Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в указанном выше размере. Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом ответчик в установленный законом срок не направил истцу, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Решением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 24 октября 2019г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 названного закона (в ред. действовавшей до 1 мая 2019г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 16 ноября 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода, под управлением водителя Аббасова М.Г.о., и принадлежащего Быстрову П.А. автомобиля марки Шевроле Авео, под управлением водителя Антиповой М.В., в результате которого автомобилю марки Шевроле Авео причинены механические повреждения.

Документы о данном дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является ответчик, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя Аббасова М.Г.о. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №

Потерпевший Быстров П.А. обратился в АО «Тинькофф Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании представленных документов Быстрову П.А. выплачено страховое возмещение в размере 25300 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Тинькофф Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред в указанном выше размере.

Также мировым судьей установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не направлялся. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и в апелляционной жалобе.

Установив, что ответчиком возложенная на него законом обязанность по извещению страховщика о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом срок не исполнена, доказательств тому не представлено, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в связи с тем, что страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия о наличии страхового случая своевременно извещена в ином порядке, основаны на ошибочном субъективном толковании закона и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 24 октября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аббасова Магамеда Гасана оглы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                             Нистратова Т.М.