Решение по делу № 33а-9632/2018 от 04.07.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Романова О.А.          Дело №33а-9632/2018

169а

11 июля 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Войта И.В.,

судей Жуля А.В., Шавриной А.И.,

при секретаре судебного заседания Юровой Л.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Войта И.В., административное дело по административному иску Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю о продлении срока пребывания иностранного гражданина Давиташвили Д.Р., подлежащего депортации, в специальном учреждении,

по апелляционной жалобе Давиташвили Д.Р.,

на решение Берёзовского районного суда Красноярского края от 16 мая 2018 года, которым Давиташвили Давиду Романовичу продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до 16 октября 2018 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском о продлении срока пребывания иностранного гражданина Давиташвили Давида Романовича, подлежащего депортации, в специальном учреждении, до 16 октября 2018 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Давиташвили Д.Р. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что на протяжении года он находится в специальном учреждении, не является иностранным гражданином, поэтому дальнейшее его содержание в специальном учреждении является незаконным.

До начала судебного заседания поступило заявление от представителя административного истца Князевой Е.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на том основании, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2018 года распоряжение Министерства юстиции РФ о нежелательности пребывания (проживания) Давиташвили Д.Р. на территории России отменено. В заявлении имеется указание на то, что последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е., полагавшей необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ГУ МВД России по Красноярскому края Князевой Е.В. от заявленных административных исковых требований о продлении срока пребывания иностранного гражданина Давиташвили Д.Р., подлежащего депортации, в специальном учреждении до 16 октября 2018 года.

Решение Берёзовского районного суда Красноярского края от 16 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Судьи