Решение по делу № 22-3546/2018 от 28.05.2018

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-3546/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2018 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Еремина А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 апреля 2018 года, по которому

рассмотрено ходатайство осужденного Еремина Александра Владимировича, дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы осуждённого Еремина А.В., заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Еремин А.В. осужденный Березниковским городским судом Пермского края:

18 августа 2014 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 июня 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 4716 рублей 21 коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Еремина А.В. о приведении о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Еремин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и о смягчении наказания. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции, правильно указал, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161УК РФ, за преступление, по которому осужден Еремин А.В., перечень видов наказаний дополнен принудительными работами, которые применяются с 1 января 2017 года и оснований для изменения вида назначенного наказания на принудительные работы обоснованно не усмотрел.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Правовых оснований для применения данных положений закона к наказанию, назначенному по приговору от 18 августа 2014 года (по ч. 2 ст. 161 УК РФ), суд обоснованно не усмотрел, поскольку тяжкое преступление совершено не впервые, а также в связи с наличием у Еремина А.В. на момент совершения указанного преступления, непогашенной судимости.

Оснований для дальнейшего смягчения Еремину А.В. наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принятое решение судом мотивировано, и оснований не согласится с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствует правовой повод для приведения приговора Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 г., поскольку постановлен в соответствии с действующим законодательством.

Иных оснований для снижения наказания и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░