Решение по делу № 1-161/2022 от 01.02.2022

Дело №1-161/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                            <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украины, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, работающего доставщиком ИП «Теклинская», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленные органом предварительного следствия дату и время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с ФИО3 в преступлений сговор, направленный на незаконные приобретение, путем присвоения найденных в тайниках закладок с наркотическим средством, и последующем их хранении, без цели сбыта, в крупном размере, при этом, договорившись, что найденные ими наркотические средства будет разделены между ними поровну.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 вместе с ФИО3 реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, обладая сведениями о способах бесконтактного сбыта наркотических средств, и возможных местах расположения тайников с закладками с наркотическим средством направились в <адрес>, ул. 51-й армии в парк «Битак», где при помощи подручных средств, стали обкапывать грунт, в результате чего, совместными усилиями ФИО1 вместе с ФИО3 незаконно приобрели, путём присвоения, найденных в грунте на различных участках местности не менее 8 полимерных свёртков с наркотическим средством — производное N-метилэфедрона, общей массой, не менее 3,68 г, которые согласно их договорённостей разделили между собой поровну, то есть по 4 свёртка на каждого.

    После этого, ФИО1 совместно с ФИО3 направились к выходу из парка, когда увидели автомобиль патрульно — постовой службы ОБППСП УМВД России по <адрес>, понимая, что при них находятся запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, с целью избежание возможности быть привлеченными к уголовной ответственности, за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, выбросили радом с собой на земельный участок, приобретенные им ранее 8 полимерных свёртков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов по 20:25 часов, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, парк «Битак» на участке местности с GPS - координатами 44.952021, 34.140707 сотрудниками полиции обнаружено и изъято 8 полимерных свёртков с порошкообразными веществами, массами: 0,46 г., 0, 47 г, 0,46 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,47 г., 0, 46 г. (общей массой 3,68 г.) содержат в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, оборот которого запрещён, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона 3,68 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснил, что действительно они совершили вменяемое им преступление, при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимых их виновность в содеянном подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим парнем Свидетель №2 гуляли в парке в районе <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции подошли к автомобилю, где находились ранее им не знакомые ФИО3 и ФИО7 Один из этих парней показал место и пояснил, что они нашли в парке наркотическое средство, а завидев работников полиции, выбросили пакеты с наркотическим средством. В их присутствии было подобрано 8 полиэтиленовых пакетов (л.д.111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.116-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является сотрудником ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли охрану общественного порядка в районе парка, расположенного в районе <адрес>., когда заметили двух подозрительных парней размахивающих руками. Когда задержали этих парней, то те признались, что выбросили наркотические средства, найденные в парке для личного употребления, после того как увидели работников полиции. Затем была вызвана следственно оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с участие двух понятых и было обнаружено 8 полимерных свертков, как пояснили задержанные ФИО1 и ФИО3, с наркотическим средством;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами 0,46 г. 0,47 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,47г., 0,46 г., (общей массой 3,68 г) содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л. д. 25-29);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что установлены генетические признаки образца буккального эпителия ФИО3 Следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на восьми свертках, произошли от ФИО3 и неизвестного лица (л. д. 48-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен конверт белого цвета, клапан оклеенный фрагментом листа бумаги с сохранной биркой «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>», внутри которого находится восемь полимерных пакетов с пазовыми замками фиксаторами (л. д. 72-73).

    Признавая подсудимых виновными в содеянном, суд квалифицирует их действия по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, характеризуется посредственно.

ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, отца инвалида 3 группы, работает, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими наказание обоих подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание обоих подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личностей подсудимых, а также того, что совершенное преступление представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, имеют семьи, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимых избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание по указанной статье: ФИО1 3 года лишения свободы; ФИО3 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденных ФИО1 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- буккальные эпителии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                      ФИО15