Решение по делу № 1-297/2021 от 01.04.2021

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                 13 апреля 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя Черкасовой К.М., защитника адвоката Катышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балашов В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком в <...>, военнообязанного, ранее судимого 07 мая 2014 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 23.03.2018 г. по отбытии срока наказания, 14 октября 2019 г. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 07 ноября 2019 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.01.2020г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балашов В.В. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г., в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, Балашов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже корпуса <номер> общежития <...> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление, – кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО6 и ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Балашов В.В. <дата>г., в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение комнаты <номер> корпуса <номер> общежития <...> по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, стр. 11, где убедившись в том, что собственник имущества ФИО6 и её муж ФИО7 спят, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в указанной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <...>, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, Балашов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Балашов В.В., в тот же день – <дата>г., в период времени с 00 часов 51 минута по 01 час 08 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в жилище – помещение комнаты <номер> корпуса <номер> общежития <...> по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что собственник имущества ФИО8 спит, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со спинки кровати, расположенной в указанной комнате, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно, рубашку в серую клетку 54 размера марки «<...>», стоимостью <...> рублей, мужские кроссовки «<...>», стоимостью <...> рублей, джинсы синего цвета 54 размера, неустановленной следствием марки, стоимостью <...> рублей, шапку черного цвета, не установленной следствием марки, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, Балашов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, Балашов В.В., своими противоправными действиями причинил ФИО6 и ФИО8 ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму <...> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балашов В.В. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, <дата>г. из комнаты <номер> корпуса <номер> общежития <...> тайно похитил принадлежащую потерпевшему ФИО8 одежду, а из комнаты <номер> похитил телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО6, которые он впоследствии выбросил в окно, испугавшись ответственности, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина Балашов В.В. в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> около 00 час. 50 мин., через незакрытую на замок дверь незаконно проникло в помещение комнаты <номер> корпуса <номер> стр. <номер> общежития, расположенного на территории <...> в <адрес> области, где со стола тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, причинив ей значительный ущерб;

- заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата>г. в период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 30 мин. незаконно проникло в его комнату <номер> корпуса <номер> стр. <номер> общежития, расположенного на территории <...> в <адрес>, откуда похитило принадлежащую ему клетчатую рубашку, стоимостью <...> рублей, кроссовки, стоимостью <...> рублей, джинсы синего цвета, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей и скрылось;

- распечаткой с «Интернет сайта» о стоимости похищенного имущества;

- протоколами осмотра места происшествия - комнат <номер> и <номер> корпуса <номер> стр. 11 общежития, расположенного на территории ООО «<...>» в <адрес> г.о. <адрес>; кабинета <номер> стр. <номер> <...> в <адрес> г.о. <адрес>, где был обнаружен и изъят диск CD-R, с перекопированными на него двумя фрагментами видеозаписей с именами: «<...>» с камер наружного видеонаблюдения установленных в общежитии;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - мужской однобортной рубашки в серую клетку, кроссовок темно-синего цвета, 43 размера;

- протоколом осмотра видеозаписи, фототаблицей к нему, согласно которых проведен осмотр диска CD-R, с перекопированными на него двумя фрагментами видеозаписей с именами: «<...>» с камер наружного видеонаблюдения установленных в общежитии, расположенном в корпусе <номер> стр. 11 на территории ООО «Современные складские технологии» в <адрес> г.о. <адрес>, при просмотре которых установлено, что в 00 часов 39 минут 02 секунды Балашов В.В. идет вдоль коридора общежития, одетый в трусы темно-синего цвета, в 00 часов 40 минут 06-08 секунд Балашов В.В. заходит в комнату <номер>, в 00 часов 50 минут 24 секунды Балашов В.В. выходит из комнаты <номер>, имея при себе предмет, внешне схожий с мобильным телефоном, который находится под резинкой трусов Балашов В.В., далее в 00 часов 51 минут 08-09 секунд Балашов В.В. заходит в комнату <номер>, имея при себе мобильный телефон, в 01 часов 08 минут 13-14 секунд Балашов В.В. выходит из комнаты <номер>, одетый в клетчетую светлую рубашку, джинсы темно-синего цвета, черные кроссовки с белой подошвой, черную шапку, далее 01 часов 08 минут 22 секунды Балашов В.В. идет в сторону выхода и постановлениеями о прищзнвнии вышеуказанных предметов и диска CD-R вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела;

- протоколом явки с повинной, в которой Балашов В.В. сообщил о краже им в состоянии алкогольного опьянения в ночь с <дата> на <дата> мобильного телефона и мужских вещей в общежитии, расположенном в корпусе 20 стр. 11 на территории ООО «<...>» в <адрес> области, которые испугавшись выбросил из окна своей комнаты на улицу, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако проживает вместе со своим мужем ФИО7 в комнате <номер> корпуса <номер> стр. <номер> общежития, расположенного на территории ООО «<...>», где по трудовому договору работает на складе «<...>». <дата>, около 00 часов 50 минут, когда она спала в своей комнате, проснулась от прикосновения по ноге, открыв глаза, увидела перед собой наклонившегося над ней Балашов В.В., с которым знакома около месяца, проживавшего в вышеуказанном общежитии в комнате <номер>, она закричала и разбудила своего мужа - ФИО7, а Балашов В.В., испугавшись, вышел из комнаты в коридор. Её муж обнаружил пропажу лежащего на столе принадлежащего ей мобильного телефона марки «<...>», в корпусе из полимерного материала золотистого цвета, стоимостью <...> рублей, с установленной в нём СИМ-картой мобильного оператора «<...>», с абонентским номером <номер>, на счету которой денежных средств не было. Похищенный у неё телефон она сможет опознать по марке «<...>», по золотистому цвету корпуса, по незначительным царапинам на корпусе телефона. После этого её муж спустился на пост к охраннику и сообщил о хищении мобильного телефона. По возвращении её муж сообщил ей, что охранник просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены на этажах общежития, где увидел, что к ним в комнату заходил Балашов В.В. в нижнем белье, а именно, в одних трусах, а когда выходил, то под резинкой трусов у Балашов В.В. находился предмет, похожий на мобильный телефон. Позже ей стало известно, что у одного из жильцов общежития из комнаты были похищены предметы одежды. Ей был причинен ущерб на общую сумму <...> рублей, что для неё является значительным, так как её заработная плата составляет <...> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО6;

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает в комнате <номер> корпуса 20 стр. 11 общежития, расположенного на территории ООО «<...>», где по трудовому договору работает на складе «<...>». В комнате <номер> он проживает один, больше в указанную комнату никого к нему не подселили. <дата>, около 01 часа 30 минут он проснулся и обнаружил, что на спинке кровати отсутствуют принадлежащие ему вещи, а именно: рубашка в серую клетку, 54 размера, стоимостью <...> рублей, джинсы синего цвета, 54 размера, стоимостью <...> рублей, кроссовки марки «<...>», 43 размера, темно-синего цвета, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. Во время сна он ничего подозрительного не слышал. Когда он вышел в коридор, то от соседа по общежитию узнал, что незадолго до обнаружения им хищения одежды, Балашов В.В., с которым он знаком около двух недель, проживавшим в вышеуказанном общежитии в комнате <номер>, был похищен мобильный телефон из комнаты <номер>. Затем он совместно с охранником просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, что ночью, сколько точно было времени не помнит, к нему в комнату заходил Балашов В.В. в нижнем белье, а именно, в одних трусах, а когда выходил, то находился в его одежде и обуви. Также была похищена принадлежащая ему старая шапка черного цвета, не представляющая для него материальной ценности. Позже он под окнами общежития нашел свои рубашку и кроссовки и написал заявление в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает начальником по режиму в ООО «<...>» по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, промзона. <дата>, в 09 часов 00 минут, ему стало известно о том, что Балашов В.В., проживающий в комнате <номер> корпуса 20 общежития, расположенного в промзоне ООО «<...>» в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незакрытую на замок дверь незаконно прошел в помещение комнаты <номер>, откуда похитил мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО6, после чего прошел в комнату <номер>, откуда тайно похитил одежду, принадлежащую ФИО8 При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения была установлена причастность к совершению данных краж Балашов В.В. Когда приехали сотрудники полиции, то с его участием был произведен осмотр его кабинета <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведения которого с видеофиксирующей аппаратуры на компакт диск были изъяты фрагменты видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения Балашов В.В. хищение имущества из комнат общежития. Охарактеризовать Балашов В.В. он может формально, он в нарушениях внутреннего режима не был, правил внутреннего распорядка не нарушал, жалоб от жильцов общежития ранее на него не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Бронницкого отдела полиции МУ МВД России «Раменское». <дата>г., в утреннее время, точного времени не помнит, в дежурную часть Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» поступило заявление от гр. ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое через незакрытую на замок дверь незаконно проникло в помещение комнаты <номер> корпуса <номер> стр. 11 общежития, расположенного на территории ООО «<...>», и со стола тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей. Также в этот же день поступило аналогичное заявление гр. ФИО8, у которого из комнаты <номер> данного общежития похитили принадлежащие ему клетчатую рубашку, стоимостью <...> рублей, кроссовки, стоимостью <...> рублей, джинсы синего цвета, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. С целью установления лица и обстоятельств совершения указанных преступлений, им совместно с оперуполномоченным Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО11 был осуществлен выезд в вышеуказанное общежитие, где были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершил Балашов В.В., который был доставлен в Бронницкий отдел полиции, где написал явки с повинной о совершении данных краж;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО10

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Балашов В.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого Балашов В.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше, показаниями потерпевших, свидетелей, а также и показаниями самого подсудимого, который будучи допрошенный, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину признал и явился с повинной о совершенном преступлении.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Балашов В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Балашов В.В., который ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в его действиях имеется рецидив преступления, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, который в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным. Вместе с тем, Балашов В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, похищенное имущество потерпевшему ФИО8 частично возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совершения подсудимым Балашов В.В. преступления в в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности Балашов В.В., полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Балашов В.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Балашов В.В. и на условия жизни его семьи суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

                    Приговорил:

Балашов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балашов В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата>г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку в серую клетку, кроссовки -оставить по принадлежности; CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: