Решение по делу № 2-519/2011 от 10.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Сорокиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/11 по иску Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к Резниченко ФИО7, Корольковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, с целью приобретения транспортного средства марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)». Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 63 коп. Просил суд взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», определив её начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мусаев С.С. требования ОАО «Газпромбанк» уточнил, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 07 коп., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку – <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», определив её начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному адресу места жительства в городе <адрес>. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-АВ/08, согласно которому Банк предоставляет заемщику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом в размере 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №-АВ-З1/08, в соответствии с которым в обеспечение обязательств ФИО1 в залог передано автотранспортное средство «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», идентификационный номер № № год выпуска 2008, цвет – черный.

Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма основного долга перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей составляют пени за несвоевременное погашение кредита.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата кредита и процентов по кредиту со стороны ответчиков в установленные кредитным договором сроки.

Суд находит расчет неустойки, представленный истцом, верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму основного долга перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение кредита, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтвержденные документально в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», идентификационный номер № №, год выпуска 2008, цвет – черный.

Суд соглашается с расчетом истца о начальной продажной цене указанной автомашины, представленном в исковом заявлении, исходя из заключения ООО «БЛЮФИШ», и считает возможным установить такую цену в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к Резниченко ФИО9, Корольковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Резниченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Корольковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, кВ.100, в пользу Открытого Акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк», находящегося по адресу: 117420, <адрес>, в счет погашения долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени <данные изъяты> рубль 07 коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубль 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», идентификационный номер № ХUFCD26FJ8A006411, год выпуска 2008, цвет – черный, определив её начальную продажную цену в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья Гуркин