Решение по делу № 2-9120/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-9120/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-014145-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                            06 октября 2021 года        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городова А. Ф. к Ефремову Ю. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Городов А.Ф. обратился в суд с иском к Ефремову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Просил взыскать с Ефремова Ю.Л. в свою пользу задолженность по договору займа от 01.07.2019:

- сумму займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом за период с марта 2020 года по 14.09.2021 в размере 415 500 рублей;

- проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.07.2020 по 14.09.2021 в размере 85 761 рубль 27 копеек;

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 15.09.2021 по день вынесения решения судом; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Городов А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ефремов Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что между Городовым А.Ф. (займодавец) и Ефремовым Ю.Л. (заемщик) заключен договор займа от 01.07.2019, по условиям которого Ефремов Ю.Л. взял в долг у Городова А.Ф. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, обязался вернуть их в срок не позднее 01.07.2020, уплатив за пользование займом проценты из расчета 1,5 % в месяц от суммы договора.

Факт получения Ефремовым Ю.Л. денежных средств по договору займа от 01.07.2019 подтверждается распиской от 01.07.2019.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (пункт 1 раздела судебная практика по гражданским делам, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

    Как следует из приведенной нормы закона (статьи 408 ГК РФ) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство, в данном случае - договор займа заключен в письменной форме (подлинник расписки суду представлен), поэтому его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае должник при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ), но не лишен права представлять письменные и иные доказательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Договор займа заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства.

Содержание договора, свою подпись в нем и подлинность договора займа Ефремов Ю.Л. не оспаривал.

Таким образом, судом установлен заемный характер правоотношений сторон, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

    Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.07.2019 суммы займа в размере 1 500 000 рублей, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

Кроме того, имеются основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 2 договора займа от 01.07.2019 в размере 1,5 % в месяц от суммы договора, что составляет 22 500 рублей в месяц.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по договору займа от 01.07.2021 за период с марта 2020 года по 14.09.2021 (18 месяцев 14 дней) составили 415 500 рублей 00 копеек, исходя из расчета: (22 500 рублей х 18) + (22 500 / 30 х 14) = 405 000 + 10 500 = 415 500 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании статьи 809 ГК РФ с Ефремова Ю.Л. в пользу Городова А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору займа от 01.07.2019 за период с 02.07.2020 по 14.09.2021 (440 дней) составили 85 761 рубль 27 копеек, исходя из расчета:

- с 02.07.2020 по 26.07.2020 (25 дн.): 1 500 000 х 25 х 4,50 % / 366 = 4610,66 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 1 500 000 х 158 х 4,25 % / 366 = 27 520,49 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 500 000 х 80 х 4,25 % / 365 = 13 972,60 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1 500 000 х 35 х 4,50 % / 365 = 6472,60 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 1 500 000 х 50 х 5 % / 365 = 10 273,97 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1 500 000 х 41 х 5,50 % / 365 = 9267,12 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 1 500 000 х 49 х 6,50 % / 365 = 13 089,04 руб.

- с 13.09.2021 по 14.09.2021 (2 дн.): 1 500 000 х 2 х 6,75 % / 365 = 554,79 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ с Ефремова Ю.Л. в пользу Городова А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 14.09.2021 в размере 85 761 рубль 27 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2019 на сумму займа (основного долга) 1 500 000 рублей 00 копеек за просрочку исполнения обязательства с 15.09.2021 по день вынесения решения судом (06.10.2021) и с 07.10.2021 до фактического исполнения обязательства, в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в силу положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору (по день фактического исполнения обязательства).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2019 на сумму займа (основного долга) 1 500 000 рублей 00 копеек за просрочку исполнения обязательства с 15.09.2021 по день вынесения решения судом (06.10.2021) составят 5876 рублей 71 копейка, исходя из расчета:

- период с 15.09.2021 по 06.10.2021 (22 дней): 1 500 000,00 ? 6,50% ? 22 / 365 = 5876,71

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ с Ефремова Ю.Л. в пользу Городова А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 по 06.10.2021 в размере 5876 рублей 71 копейка.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Согласно положениям статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 235 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Городова А. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Ю. Л. в пользу Городова А. Ф. задолженность по договору займа от 01.07.2019:

- сумму займа в размере 1 500 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по 14.09.2021 в размере 415 500 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 02.07.2020 по 14.09.2021 в размере 85 761 рубль 27 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 15.09.2021 по 06.10.2021 в размере 5876 рублей 71 копейка,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму займа в размере 1 500 000 рублей за период с 07.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, с учетом погашения задолженности,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с Ефремова Ю. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 235 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2021.

Судья                                                        Т.Н. Жуланова