Решение по делу № 2-5964/2021 от 18.02.2021

Дело №

24RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к Цыгановой ФИО6, Цыганову ФИО7 об обязании предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения аварийно-восстановительных работ,

УСТАНОВИЛ:

МО <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, требуя обязать последних предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения аварийно-восстановительных работ, связанных с предупреждением угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, до судебного заседание представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время основания для обращения с данными требованиями отпали.

Ответчики, представители третьих лиц администрации <адрес>, МП <адрес> «МУК Красноярская», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения аварийно-восстановительных работ, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения аварийно-восстановительных работ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     С.Ю. Кеуш