Решение по делу № 02-9150/2024 от 17.07.2024

77RS0014-02-2024-013594-87

№ 2-9150/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9150/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013594-87) по иску Александрова Евгения Вячеславовича к ООО «Смарт Хоум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александров Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смарт Хоум» о расторжении договора купли-продажи от 25.03.2024 г., взыскании авансового платежа в размере сумма, неустойки за нарушение срока поставки товара с 26.06.2024 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального заказа № ОД-70 в рамках которого ответчик, выступающий по договору продавцом, обязуется изготовить и передать в собственность истца кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные истцом, а истец обязуется принять и оплатить товар с условием о частичной предоплате. Во исполнение положений договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере сумма на основании чека по банковской операции № 24004 от 25.03.2024 г. Согласно п. 4.1. договора, продавец осуществляет доставку товара на свой склад в адрес, в срок не превышающий 35 рабочих дней с даты внесения авансового платежа. При этом, до настоящего времени ответчик не уведомил истца о готовности товара к передаче покупателю (п. 4.3. договора), не сообщил истцу об одностороннем внесудебном отказе от договора (п. 4.7. договора), не выходит на связь по всем известным истцу каналам связи. 18.06.2024 г. истец направил ответчику письменную претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате предоплаты, и выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара. Ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.

Истец Александров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Смарт Хоум» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из положений п. 3 ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального заказа № ОД-70, согласно которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные с покупателем в настоящем договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.7 договора, общая цена договора составила сумма, из расчета сумма стоимость корпусных элементов, сумма стоимость столешниц, сумма стоимость стеновых панелей, сумма стоимость дополнительной фурнитуры и иных комплектующих, сумма стоимость доставки.

Согласно п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в адрес в срок, не превышающий 35 рабочих дней с даты внесения авансового платежа. По соглашению сторон срок доставки продукции на склад продавца может быть изменен, что оформляется дополнительным соглашением к договору. В случае, если покупатель внес авансовый платеж в меньшей сумме, чем указано в п. 3.8.1 договора, то продавец вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления покупателя увеличить сроки изготовления и доставки продукции пропорционально количеству дней, которое потребуется покупателю на внесение авансового платежа в полном объеме.

Согласно п. 2 договора, продавец оставляет за собой право приостановить действие настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке или увеличить срок передачи продукции в одностороннем порядке, если продавец не может согласовать с покупателем дату передачи продукции. В таком случае покупатель не вправе требовать от продавца уплаты каких-либо штрафов и неустоек.

Согласно п. 4.3 договора, о готовности продукции к передаче покупателю продавец уведомляет покупателя посредством направления почтового уведомления, а также посредством электронной почты, указанной в настоящем договоре, телефонной связи по телефонному номеру, указанному в договоре, в том числе посредством направления смс-сообщений.

Согласно п. 4.4. договора, продавец осуществляет доставку продукции по адресу покупателя: адрес, адрес, Коммунарка, фио, д. 85, корп. 1, кв. 71, не позднее 3-х календарных дней с момента извещения покупателя о готовности продукции.

Согласно п. 4.7 договора, продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае существенного изменения обстоятельств, из которых продавец исходил при заключении настоящего договора, в том числе, но не ограничиваясь, в случае изменения производственных процессов. Если стороны в течении 10 дней с момента возникновения существенных изменений, не смогли договориться о внесении изменений в договор и приложения к нему, то договор считается расторгнутым в течение 10 календарных дней с даты направления уведомления покупателю. При расторжении договора по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом договора продавец осуществляет возврат авансового платежа в течение 30 дней с даты прекращения договора.

Из искового заявления следует, что истцом внесен ответчику авансовый платеж в размере сумма, обратного суду ответчиком в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, товар ответчиком в адрес истца поставлен не был, ответчик не уведомил истца о готовности продукции к передаче покупателю либо о наличии существенного изменения обстоятельств, из которых продавец исходил при заключении настоящего договора, в том числе, но не ограничиваясь, в случае изменения производственных процессов, таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора по состоянию на 23.09.2024 г. на 130 дней.

18.06.2024 г., посредством ПАО «Почта России», истцом в адрес исполнителя была претензия с требованием о возврате авансового платежа, а также выплате неустойки за нарушение срока исполнения договора (РПО 10882696002615 от 18.06.2024 г.).

Однако требования истца не были удовлетворены, ответ на претензию не предоставлен. Письмо ответчиком получено 26.06.2024 г. что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10882696002615.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору ответчик не исполнил, в срок, согласованный сторонами, тем самым допустил существенное нарушение условий договора, при этом доказательств, освобождающих его от ответственности, не представил, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи, заключенного с ООО «Смарт Хоум», подлежащими удовлетворению, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию внесенные по договору в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 Nº 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 26.06.2024 г. по 23.09.2024 г. составляет сумма, исходя из следующего расчета: 61 775 - цена договора х 0,5% х 90 - количество дней просрочки.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий ответчиков, вызванных нарушением их прав как потребителей в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, взыскание штрафа в пользу потребителя в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является обязательным.

Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме ответчиком, судом взыскивается штраф в размере сумма (61 775 + 27 798, 75 + 20 000)/2.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Александрова Евгения Вячеславовича к ООО «Смарт Хоум» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Смарт Хоум» (ИНН 9723126379) в пользу Александрова Евгения Вячеславовича (паспорт гр. РФ серия 3302 № 947260) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Смарт Хоум» (ИНН 9723126379) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2024 г.

Судья фио