Решение по делу № 1-87/2024 от 21.03.2024

№ 1-87/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000322-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

25 марта 2024 года с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним неполным образованием, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, (с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Черниговский районный суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, уголовное дело не подсудно Черниговскому районному суду Приморского края по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ установлено, что подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Полученные деньги, она обналичила через банкомат АО «Тинькофф Банк» в магазине «Реми» по <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Учитывая нормы действующего законодательства, местом совершения преступления ФИО1 по настоящему делу является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Черниговского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку местом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ является <адрес>, данное уголовное дело не подсудно Черниговскому районному суду и подлежит направлению в Спасский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №№ (№) в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ направить в Спасский районный суд Приморского края по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или внесения представления в Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Векинцева