Решение по делу № 22-1095/2024 от 21.02.2024

Судья: Максачук А.И.      Дело № 22-1095/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

при секретаре: помощнике судьи Зайцеве А.С.

с участием:

прокурора Остапчук О.В.

адвоката Берсенёвой Т.В.

осужденного Грищенко С.К. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Полтарыхина М.В. и осужденного Грищенко С.К., апелляционному представлению государственного обвинителя Паршикова И.С. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 11 января 2024 года, которым

Грищенко С. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

        1) 13 февраля 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

        2) 15 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.264.3, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.02.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.2 ст.264.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.05.2023 и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.05.2023, - с 21 августа 2023 года по 10 января 2024 года.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Грищенко С.К. признан виновным в том, что, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость по ч.1 ст.264.3 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ), он ДД.ММ.ГГ управлял автомобилем марки «Тойота Версо» г.р.з. *** регион на автодороге Р-256 в <адрес>, задержан сотрудниками ДПС.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Грищенко С.К. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Паршиков И.С. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на существенное нарушение судом уголовно-процессуального закона, неправильное применения уголовного закона, суровость назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не установил и не указал, какая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 15.05.2023 года реально не отбыта осужденным на момент постановления настоящего приговора. Кроме того, суд незаконно зачел в срок окончательного наказания, отбытое осужденным наказание по приговору от 15 мая 2023 года. Просит приговор изменить, указать во вводной части в сведениях о судимости по приговору от 15.05.2023, что не отбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 7 дней лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,; исключить из приговора зачет в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору от 15.05.2023 - с 21 августа 2023 года по 10 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Полтарыхин М.В. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование указывает, что супруга подзащитного страдает тяжелым <данные изъяты> заболеванием, у отца инвалидность <данные изъяты> группы, мать страдает <данные изъяты> болезнью, бабушка <данные изъяты> лет практически полностью <данные изъяты>, нуждается в постоянном уходе, который, в частности, обеспечивает Грищенко С.К. Полагает, что с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд имел возможность назначить наказание без учета правил рецидива. Суд не указал в приговоре, из какого расчета засчитан период по приговору от ДД.ММ.ГГ. Просит приговор изменить, назначить Грищенко С.К. минимально возможное наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Грищенко С.К. отмечает, что судом ошибочно признан и учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений., так как рецидив преступлений содержится в диспозиции ст.264.3 УК РФ в качестве признака преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания. Указывает, что не отбытый срок лишения свободы по приговору от 15.05.2023 года составляет 2 года 1 месяц 10 дней, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 года 4 месяца 22 дня.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Паршиков И.С. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Грищенко С.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым дана надлежащая оценка. Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Грищенко С.К. по ч.2 ст.264.3 УК РФ. Причем доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действий, никем не оспариваются.

При назначении Грищенко С.К. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелых родственников, которым оказывает помощь, состояние здоровья самого осужденного, его супруги и престарелых родственников, молодой трудоспособный возраст осужденного и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на который ссылается в жалобе защитник.

Поскольку Грищенко С.К. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 13 февраля 2023 года, которым признан виновным за умышленное преступление средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), и условное осуждение по которому отменено приговором от 15.05.2023, суд правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Доводы жалобы осужденного в данной части основаны на ошибочном толковании закона, и поэтому отклоняются как необоснованные.

Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету
в соответствии со ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Представленные осужденным в судебное заседание апелляционной инстанции сведения о материальном положении его семьи, не являются основанием для смягчения назначенного наказания

Выводы суда о назначении осужденному основного наказания по ч.2 ст.264.3 УК РФ только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (которое является обязательным), в приговоре надлежаще мотивированы. Оснований для смягчения назначенного наказания по ч.2 ст.264.3 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, которым, согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, является нарушение требований Общей части УК РФ.

Такие нарушения уголовного закона судом допущены при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Так, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд в нарушение требований ст.70 УК РФ, не устанавливал, какая часть основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ реально не отбыта осужденным на момент постановления настоящего приговора.

Согласно материалам дела, Грищенко С.К. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 15 мая 2023 года в колонии-поселении с 21 августа 2023 года. По настоящему делу взят под стражу в порядке меры пресечения приговором от 11 января 2024 года, соответственно в период с 21 августа 2023 года по 10 января 2024 года (включительно) отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором от 15.03.2023. И таким образом, не отбытая часть срока наказания в виде лишения свободы на момент постановления настоящего приговора (11 января 2024 года) составила 2 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы, что не указано судом во вводной части приговора. Не указано судом во вводной части приговора, что не отбытым является весь срок дополнительного наказания, назначенного приговором от 15.03.2023 (с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ).

Изложенное не позволяет установить, из какого наказания фактически (всего срока лишения свободы или не отбытой его части) исходил суд, назначая окончательное наказание. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не может признать справедливым назначенное по ст.70 УК РФ основное наказание.

Учитывая, что все сомнения толкуются в пользу осужденного, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить, назначить Грищенко С.К. наказание по ст.70 УК РФ, исходя из не отбытой части наказания по приговору от 15 мая 2023 года, которая составляет 2 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести соответствующие уточнения во вводную часть приговора.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления прокурора, находит необходимым внести в приговор изменения и в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы, и исключить из приговора указание о зачете отбытого наказания по приговору от 15.05.2023 - период с 21.08.2023 по 10.01.2024, как не основанное на правилах ч.1 ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Косихинского районного суда ла Алтайского края от 11 января 2024 года в отношении Грищенко С. К. изменить:

указать во вводной части приговора в сведениях о судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 мая 2023 года, что не отбытая часть срока основного наказания составляет 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 6 месяцев;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.2 ст.264.3 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 мая 2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

исключить из приговора указание суда о зачете в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 мая 2023 года, в период с 21.08.2023 по 10.01.2024.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М. Плоских