Решение по делу № 2-657/2018 от 06.06.2018

Дело № 2 – 657/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                      с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя истца Хамитовой Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терегулова Т.Р. к Сулейманову Ф.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Терегулов Т.Р. обратился в суд с иском к Сулейманову Ф.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Ф.А. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Долг обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ было утверждено мировое соглашение между ними, согласно условиям которого, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник свои обязательства в полном объеме не выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату, когда ответчик должен был погасить долг в сумме <данные изъяты> рублей, последний погасил лишь часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность составила на тот момент <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249337 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя 32000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5693 рубля 37 копеек.

Истец Терегулов Т.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Хамитова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Сулейманова Ф.А. фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Терегулов Т.Р. передал Сулейманову Ф.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем последним была составлена расписка.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Терегуловым Т.А. и Сулеймановым Ф.А., согласно которому с Сулейманов Ф.А. обязался выплатить Терегулову Т.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: выдать Терегулову Т.Р. исполнительный лист, в соответствии с которым: взыскать с Сулейманова Ф.А. в пользу Терегулова Т.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно справке Благоварского РО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности Сулейманова Ф.А. перед Терегуловым Т.Р. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Задолженность Сулейманова Ф.А. по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что Сулейманов Ф.А. обязательства по возврату суммы займа исполняет несвоевременно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Таким образом, исковые требования Терегулова Т.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Терегулова Т.Р. к Сулейманову Ф.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Ф.А. в пользу Терегулова Т.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249337 рублей 12 копеек, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5693 рубля 37 копеек. Всего взыскать 262530 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев &#0;