Решение по делу № 33а-2744/2022 от 03.06.2022

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 2а-2894/2021

2а-9/2022

№ 33а-2744/2022

43RS0001-01-2020-009027-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 28 июня 2022 года

Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по частной жалобе Пузанова И.Ф.

на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 декабря 2021г. о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению Пузанова И.Ф. к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области, врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области Филимонову С.В. о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации и обязании предоставить информацию до окончания лечения Пузанова И.Ф. в лечебном учреждении,

установил:

Пузанов И.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – УФСИН России по Кировской области), врио начальника УФСИН России по Кировской области Филимонову С.В. о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации и обязании предоставить информацию.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

Административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Кирова, возбуждено административное дело №2а-2894/2021.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 27 декабря 2021г. производство по делу приостановлено до окончания лечения Пузанова И.Ф. в лечебном учреждении.

В частной жалобе Пузанов И.Ф. просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что определение вынесено незаконным составом суда. Указывает, что судом не обеспечено его участие в судебном заседании 27 декабря 2021г. посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в котором находился административный истец. В связи с приостановлением производства рассмотрение дела затянулось.

На частную жалобу поступили возражения УФСИН России по Кировской области, в которых указано, что у суда имелись основания для приостановления производства по делу, необоснованность доводов Пузанова И.Ф.

Заслушав в судебном заседании представителя ФСИН России, УФСИН России по Кировской области Исупова С.В., возражавшего в удовлетворении жалобы, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае нахождения гражданина, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении.

Как усматривается из материалов, в ходе рассмотрения административного дела №2а-2894/2021 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в Ленинский районный суд г.Кирова поступило сообщение от 15 декабря 2021г. о том, что Пузанов И.Ф. выбыл из исправительного учреждения в Федеральное казенное лечебное профилактическое учреждение <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по административному делу до окончания лечения административного истца в лечебном учреждении, с целью соблюдения его прав, гарантированных участникам административного процесса.

Вопреки доводам административного истца у суда не имелось информации о его нахождении 27 декабря 2021г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, напротив, имелась информация о его выбытии 15 декабря 2021г. из данного исправительного учреждения, в связи с чем не обеспечивалось участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрение судом вопроса о приостановлении производства по делу в отсутствие Пузанова И.Ф. его прав не нарушило. Мнение по вопросу приостановления производства по делу выражено административным истцом при оспаривании определения от 27 декабря 2021г.

Также не состоятельны доводы жалобы о вынесении оспариваемого определения судом в незаконном составе, поскольку оснований для отвода и самоотвода председательствующего судьи, перечисленных в статьях 31, 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается.

13 мая 2022г. определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова производство по указанному административному делу возобновлено согласно статье 192 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение суда законно, основания для его отмены и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 декабря 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Пузанова И.Ф. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Сметанина