Решение по делу № 2-1160/2023 от 03.04.2023

2-1160/2023

УИД 30RS00004-01-2023-001189-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 г.                                    г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцева Н.С., при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект » к Уколовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « АйДи Коллект » обратилось в суд с иском к ответчику Уколовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска истец указал, что между Уколовой Ю.А. и ООО МК "МигКредит" 16.10.2020г. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себе в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение №13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Договора. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозайма (Приложение 12), Общими условиями и обязуется их соблюдать.

21.02.2022 года ООО МК « МигКредит » уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа № от 16.10.2020г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 29.11.2020г. по 21.02.2022г. составляет 108815,36 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 52179,36 рублей; сумма задолженности по процентам 37224,64 рублей, сумма задолженности по штрафам 19411,36 рублей.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Уколовой Ю.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от 16.10.2020г за период с 29.11.2020г. по 21.02.2022г. в размере 108815,36 рублей расходы об оплате госпошлины в размере 3376,30 рублей.

Представитель истца ООО « АйДи Коллект » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Уколова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Уколовой Ю.А. и ООО МК "МигКредит" 16.10.2020г. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себе в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение №13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Договора. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. При заключении договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозайма (Приложение 12), Общими условиями и обязуется их соблюдать.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Согласно п.17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №).

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором и общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

До настоящего времени денежные средства в погашение долга по договору займа Уколовой Ю.А. истцу не выплачены.

21.02.2022 года ООО МК « МигКредит » уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по договору займа № от 16.10.2020г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленного расчета задолженность по договору займа № от 16.10.2020г. за период с 29.11.2020г. по 21.02.2022г. составляет 108815,36 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 52179,36 рублей; сумма задолженности по процентам 37224,64 рублей, сумма задолженности по штрафам 19411,36 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора займа и требованиям закона, арифметически ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО « АйДи Коллект » подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 3376,30 рублей, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО « АйДи Коллект » к Уколовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Уколовой Юлии Александровны в пользу ООО « АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 16.10.2020г. за период с 29.11.2020г. по 21.02.2022г. в размере 108815,36 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 52179,36 рублей; сумма задолженности по процентам 37224,64 рублей, сумма задолженности по штрафам 19411,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3373,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, « заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате 18.05.2023г.

Судья                                                                    Иноземцева Н.С.