Решение по делу № 1-119/2022 от 28.04.2022

Дело ...

50RS0...-06

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 07 июня 2022 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

при секретаре Беловой А.С.,

подсудимого ...1

защитника адвоката Агуреева Н.В. представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, основное общее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Атон», дорожным рабочим, военнообязанного, судимого:

- ... Егорьевским городским судом МО по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде тех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- ... Егорьевским городским судом МО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского суд МО от ... окончательно назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

...1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено прим следующих обстоятельствах.

... около ... ч. ... мин., ...1, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, являясь пассажиром автомашины «VOLKSWAGEN POLO» г.р.з. М 381 АК 790 прибыл к дому ..., расположенному в 6-м микрорайоне ... и зайдя в подъезд ... вышеуказанного дома, через тайник - «закладку» незаконно приобрел на первом этаже под электрощитом, сверток из изоленты синего цвета, в котором находился сверток из бумаги с пресс-пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. Затем, ...1 положил сверток из изоленты синего цвета, в котором находился сверток из бумаги с пресс-пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета в свой кошелек, то есть стал незаконно хранить.

После чего, ...1, ... около ... ч. ... мин., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, зашел в подъезд ... ... 6-го микрорайона ..., где на первом этаже под электрощитом через тайник - «закладку» незаконно приобрел, сверток из изоленты синего цвета, в котором находился сверток из бумаги с пресс-пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. Затем, ...1 положил сверток из изоленты синего цвета, в котором находился сверток из бумаги с пресс-пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета в тот же кошелек, то есть стал незаконно хранить.

Согласно заключению эксперта ... от ..., в составе вещества в виде порошка и кристаллов кремового цвета (объект ..., ...), представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ... с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: 0,42 г, 0,63 г.

... ...1, являясь пассажиром автомашины «VOLKSWAGEN POLO» г.р.з. М 381 АК 790, направлялся из ... в ..., когда в ... час ... минут, инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на посту ДПС, расположенном на 124-м километре автодороги Урал М5 г.о. ... данная автомашина была остановлена. В последствии, при проведении личного досмотра ... в ... часов ... минут у ...1 в кошельке, были обнаружены и изъяты, принадлежащий ему два свертка из изоленты синего цвета, в которых находились свертки из бумаги с пресс-пакетом из полимерного материала с наркотическим средством, а именно героином (диацетилморфином), массой 0,42 г и 0,63 г., а общей массой 1,05 г.

В судебном заседании подсудимый ...1, заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый ...1, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимого и установлено, что ...1, в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ...1, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ...1, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ...1, который ранее судим:... Егорьевским городским судом МО по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде тех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ... Егорьевским городским судом МО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского суд МО от ... окончательно назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... (л.д.112-116;129-138; 143-153), привлекался к административной ответственности (л.д. 117), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д. 118;127), по месту работы характеризуется как ответственный, обязательный, не имеющий дисциплинарных взысканий сотрудник (л.д. 119), у врача наркологи и психиатра не состоит (л.д.121;123).

Заключением комиссии экспертов ... от ... установлено, что ...1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ...1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (л.д.101-103).

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ...1 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ...1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого подсудимому преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ...1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. ...1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь свершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства и работы.

Наличие в материалах дела протокола проверки показаний на месте ...1, не является доказательством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент производства указанного следственного действия органам следствия были известны обстоятельства совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений, срок наказания при котором не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ...1, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

За осуществление защиты ...1, в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...4, вознаграждения в сумме 3000 руб., за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ...1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни, два раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; быть трудостроенным весь период испытательного срока.

Меру пресечения о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два пресс-пакета с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета (героином) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы- оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, т.к. материал выделен в отдельное производство;

- телефон «SAMSUNG» Galaxy A 02 с сим-картой « Билайн» с номером ...- хранящейся у Свидетель №5, -оставить Свидетель №5;

-пластиковую карту Сбербанк ..., пластиковую карту Сбербанк ..., телефон ZTE с сим-картой « Теле2» ...- хранящиеся у ...1 – оставить ...1

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Семенова