Решение по делу № 01-0290/2024 от 31.01.2024

1

Уголовное дело № 1-290/2024

УИД 77RS0017-02-2024-002049-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес           21 мая 2024 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего Хавролева Ю.А., подсудимого Курасова И.А., защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курасова Ивана Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Тандем» менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курасов Иван Алексеевич, совершил причинение смерти по неосторожности, а именно: так он (фио), примерно в 13 часов 46 минут, 02.09.2023, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: адрес, совместно с ранее незнакомым ему фио, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личной неприязни, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он (фио) должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя неосмотрительно, с силой потянул за одежду, надетую на фио, находящегося в кабине грузового автомобиля марки марка автомобиля (ФАВ), г.р.з. «Т167СМ 790», вследствие чего потерпевший упал с высоты кабины указанного грузового автомобиля на землю, ударившись головой и туловищем об асфальтовое покрытие.

Своими преступными действиями, фио причинил фио, согласно заключению эксперта №2321600076 от 21.12.2023 телесные повреждения, составляющие сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму: правостороннюю субдуральную гематому 80 мл, перелом костей свода и основания черепа, скулового отростка правой височной кости, ушибленную рану теменной области справа; закрытые переломы 2-6 правых ребер; перелом правой лопатки, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, при падении на правую половину тела, в том числе с незначительной высоты – из кабины грузового автомобиля, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создает непосредственно угрозу для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3. приложения к приказу №194н Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть фио наступила 16.10.2023 в 23 часа 19 минут, в ГБУЗ «ГКБ имени фио» ДЗМ, расположенной по адресу: адрес, от сочетанной травмы, осложнившейся развитием абсцедирующей пневмонии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность Курасова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Бецаева М.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что фио является его отцом. С 2023 года фио находился в адрес, где подрабатывал на различных строительных объектах – подсобником. фио по характеру спокойный, вежливый. В настоящее время, в связи с его утратой, вся их семья психологически опустошена, не веря тому, что это могло случиться. (Том №1 л.д.101-106).

Показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что она работает в должности оператора АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: адрес. 02.09.2023 примерно в 13 часов 50 минут она увидела, что возле грузового автомобиля зеленого цвета, на адрес лежит мужчина и вокруг него никого нет. Подойдя к мужчине она увидела, что у него идет кровь из затылочной части головы, в связи с чем, незамедлительно позвонила в службу «112».

Показаниями Курасова И.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ранее он работал у ИП «Дегтярева Ю.Н.», водителем грузового автомобиля марка автомобиля (ФАВ), г.р.з. Т167СМ 790. 02.09.2023, примерно в 09 часов 45 минут, он прибыл на строительный объект по адресу: адрес, где ему сказали, что грунт закончат загружать только к следующему дню, в связи с чем, он припарковал вышеуказанный автомобиль на территории автозаправочной адрес, и пошел в магазин «Пятерочка», где приобрел продукты питания и спиртные напитки. В указанном магазине он познакомился с мужчиной, впоследствии установленным как фио, с которым направились в вышеуказанный автомобиль и стали распивать спиртные напитки. В ходе общения фио стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, которая переросла в конфликт. Он потребовал, чтобы фио покинул кабину автомобиля, но последний ответил отказом. Примерно в 13 часов 45 минут, не желая слушать оскорбления в свой адрес от фио, который сидел на пассажирском сидении, он обошел спереди вышеуказанный автомобиль, подошел к пассажирской двери, открыл ее и потребовал от фио выйти из данного автомобиля, на что тот ответил отказом, и продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он разозлился, решил вытянуть последнего из кабины. Потянув за правую штанину надетого на фио рабочего комбинезона, отчего тот выпал из кабины и перевернувшись упал головой в сторону вышеуказанной двери, ударившись о землю лопатками, шеей и головой. Затем, он вытащил из салона обувь фио, который лежал на земле и не шевелился. В дальнейшем прибыл наряд скорой помощи и сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел. При этом показал, что умысла убивать фио либо причинять ему какие-либо телесные повреждения у него не было, он хотел просто, чтобы тот покинул вышеуказанный автомобиль. (Том №1 л.д.170-174, 182-185)

Заявлением Бецаева М.М. от 04.09.2023, в котором он просит провести проверку по факту того, что его отец фио находясь по адресу: адрес, получил множественные телесные повреждения, в связи с чем был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ имени фио» ДЗМ. (Том №1 л.д.27)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где находился грузовой автомобиль марки марка автомобиля (ФАВ), г.р.з. «Т167СМ 790». В ходе осмотра возле кабины обнаружены следы вещества бурого цвета. (Том №1 л.д.13-18)

Заключением эксперта №2321600076 от 21.12.2023, согласно выводу которого смерть фио наступила 16.10.2023 в 23 часа 19 минут, через 44 дня после поступления в стационар ГБУЗ «ГКБ имени фио» ДЗМ от сочетанной травмы, осложнившейся развитием абсцедирующей пневмонии. У фио имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: правосторонняя субдуральная гематома 80 мл, перелом костей свода и основания черепа, скулового отростка правой височной кости, ушибленная рана теменной области справа; закрытые переломы 2-6 правых ребер; перелом правой лопатки. Сочетанная травма образовалась незадолго (в пределах нескольких часов) до поступления в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета, при падении на правую половину тела, в том числе с незначительной высоты – из кабины грузового автомобиля. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, образовались почти одновременно, в короткий промежуток времени, исчисляемый долями секунд, высказаться о точной последовательности их возникновения не представляется возможным. Сочетанная травма по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создает непосредственно угрозу для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3. приложения к приказу №194н Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и находится в прямой причинной связи со смертью. В клиническом диагнозе имеется указание на обнаружение этанола в концентрации 3,79 г/л. (Том № 1л.д. 126-133)

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись за 02.09.2023, на которой зафиксирован мужчина по внешним признакам схожий с Курасовым И.А., который находясь по адресу: адрес, вытягивает из кабины грузового автомобиля мужчину, установленного как фио, в результате чего последний падает на асфальт. (Том №1 л.д.135-155)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Суд вышеуказанные показания потерпевшего и свидетеля признает достоверными, поскольку их показания согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований для оговора и заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

Показания фио на предварительном следствии давал в присутствии адвоката, то есть при обстоятельствах, которые исключают возможность оказания на него неправомерного воздействия, протоколы допросов были прочитаны подсудимым лично, и ни от него, ни от его защитника замечаний не поступило, что подсудимый и адвокат удостоверили своими подписями. Таким образом, суд считает показания Курасова И.А. на предварительном следствии в той части, где они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и согласующимися с другими доказательствами по делу, достоверными.

Осмотры места происшествия и предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, осмотры места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении осмотров места происшествия, предметов и других следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Доводы представителя потерпевшего о том, что в действиях Курасова И.А. усматриваются признаки более тяжкого преступления, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Так, фио, не отрицая фактические обстоятельства дела, показал, что находясь с фио в кабине грузового автомобиля, фио стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Не желая слушать оскорбления, он попросил фио покинуть кабину автомобиля, но потерпевший ответил отказом. Тогда он вышел из кабины автомобиля, открыл пассажирскую дверь и повторно потребовал от фио выйти из автомобиля, однако фио его не послушал, в связи с чем, он потянул за одежду надетую на фио, отчего тот выпал из кабины, ударившись о землю лопатками, шеей и головой. Умысла на причинение фио каких-либо повреждений, тем более повлекших тяжкий вред здоровью, он не имел. Показания подсудимого подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся развитием абсцедирующей пневмонии. У фио имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: правосторонняя субдуральная гематома 80 мл, перелом костей свода и основания черепа, скулового отростка правой височной кости, ушибленная рана теменной области справа; закрытые переломы 2-6 правых ребер; перелом правой лопатки. Сочетанная травма образовалась незадолго (в пределах нескольких часов) до поступления в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета, при падении на правую половину тела, в том числе с незначительной высоты – из кабины грузового автомобиля. При этом фио после падения фио каких-либо иных действий, направленных на причинение потерпевшему телесных повреждений, не совершал. Кроме того, вопреки доводам представителя потерпевшего о наличии в действиях подсудимого более тяжкого преступления, суд обращает внимание, что по смыслу уголовного закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Таким образом, обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что в умысел Курасова И.А., когда он тянул за одежду, надетую на потерпевшего, не входило причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а из материалов дела усматривается, что повреждение, от которого наступила смерть потерпевшего, было получено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, при падении на правую половину тела, в том числе с незначительной высоты – из кабины грузового автомобиля.

При таких данных, фио, в тот момент, когда потянул за одежду надетую на фио, находящегося в кабине автомобиля, вследствие чего потерпевший упал с высоты кабины грузового автомобиля на землю, не предвидел возможности наступления смерти последнего от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд не находит оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, как на то обращено внимание в выступлениях в судебных прениях представителя потерпевшего, поскольку отсутствуют неустранимые препятствия рассмотрения уголовного дела и вынесения по нему законного решения.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Курасова И.А. доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него ребенок инвалид, мама и бабушка пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Курасова И.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курасову И.А. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; положительную характеристику; наличие малолетнего ребенка являющегося инвалидом, мамы и бабушки пенсионного возраста, состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске Бецаева Мовсара Магомедовича; фио; Бецаева Майрбека Магомедовича, Бецаева Мухарама Магомедовича в лице законного представителя фио, в части компенсации морального вреда с учетом моральных и нравственных страданий причиненных потерпевшим в результате смерти фио и материального положения подсудимого, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части, так как они необоснованно завышены.

Разрешая гражданский иск Бецаева Мовсара Магомедовича в части взыскания судебных издержек, суд обращает внимание, что в силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем суд учитывает, что расходы, понесенные потерпевшим на оплату услуг представителя, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета РФ, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Соответственно, предусмотренный ч.1 ст.132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек. Таким образом, суд считает необходимым оставить иск Бецаева Мовсара Магомедовича в части взыскания судебных издержек без рассмотрения, так как заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, потерпевшие Бецаев Майрбек Магомедович, фио Мухарам Магомедович в лице законного представителя фио вправе предъявить иск к Курасову И.А. о возмещении вреда, в связи со смертью кормильца в порядке гражданского судопроизводства, а обоснованность заявленных требований в рамках рассмотрения уголовного дела проверяться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курасова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Курасову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, находящийся в деле – хранить при деле.

Гражданский иск Бецаева Мовсара Магомедовича; фио; Бецаева Майрбека Магомедовича, Бецаева Мухарама Магомедовича в лице законного представителя фио в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Курасова Ивана Алексеевича в пользу Бецаева Мовсара Магомедовича в счет компенсации морального вреда денежные средства, в сумме сумма.

Взыскать с осужденного Курасова Ивана Алексеевича в пользу Каурнукаевой фио в счет компенсации морального вреда денежные средства, в сумме сумма.

Взыскать с осужденного Курасова Ивана Алексеевича в пользу Бецаева Майрбека Магомедовича в лице законного представителя Каурнукаевой фио в счет компенсации морального вреда денежные средства, в сумме сумма.

Взыскать с осужденного Курасова Ивана Алексеевича в пользу Бецаева Мухарама Магомедовича в лице законного представителя Каурнукаевой фио в счет компенсации морального вреда денежные средства, в сумме сумма.

Признать за потерпевшими Бецаевым Майрбеком Магомедовичем, Бецаевым Мухарамом Магомедовичем в лице законного представителя фио право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения вреда в связи со смертью кормильца, а за потерпевшим Бецаевым Мовсаром Магомедовичем право на удовлетворении гражданского иска в части взыскании судебных издержек, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: