Решение по делу № 7У-3765/2022 [77-1868/2022] от 03.03.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   №77-1868/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 апреля 2022 года                                                  г. Самара

        Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

        председательствующего судьи Попова О.В.,

        при секретаре Мишиной Е.А.,

        с участием: осужденного Зенченко А.К., прокурора Выборновой С.А.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зенченко Александра Константиновича на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 октября 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 15 декабря 2021 года.

       Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционного постановления, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Зенченко А.К. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 октября 2021 года

Зенченко Александр Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 декабря 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10.02.2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

    - приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2015 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.04.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 14.12.2017 года по отбытию наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 15 апреля 2020 года по отбытию основного наказания, снятого с учета 25 октября 2020 года по отбытию дополнительного наказания;

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28.04.2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2021 (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 29.06.2021 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2021года по ч. 1 ст. 158, ч. ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев,

       осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ряда ограничений и возложением обязанности.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказанием, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 01 июля 2021 года, Зенченко А.К. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ряда ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Зенченко А.К. под стражей в период с 30 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года, а также с 12 января 2021 года по 24 января 2021 года и с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Зенченко А.К. под домашним арестом в период с 03 ноября 2020 года по 11 января 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Зенченко А.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 01 июля 2021 года в период с 25 января 2021 года по 05 октября 2021 года из расчета один день за один день.

          Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 15 декабря 2021 года приговор в отношении Зенченко А.К. оставлен без изменения.

Приговором суда Зенченко А.К. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 октября 2020 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зенченко А.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждая, что им были представлены справки и характеристики от ООО «УралПроммаш» и ООО «ИСС Форт-Пост», согласно которым он характеризуется положительно, имеет место работы, а также работает по совместительству и имеет постоянный легальный источник дохода, а также занимается полезной активной деятельностью, которые судом не приняты во внимание, не отражены в приговоре и не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что он в ходе судебного заседания принес публичные извинения потерпевшей, однако суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Просит приговор изменить, во вводной части приговора отразить род деятельности и смягчить назначенное наказание с учетом вышеизложенного.

        Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

        Обвинительный приговор в отношении Зенченко А.К. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

       Выводы суда о виновности осужденного Зенченко А.К. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Зенченко А.К. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении наказания Зенченко А.К. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

        Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

        Вопреки доводам жалобы, принесение осужденным извинений потерпевшей уже учтено судом первой инстанции при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, и не подлежит повторному учету при кассационном рассмотрении дела.

       Признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе осуществления осужденным трудовой деятельности и характеристик с места работы, на что указывается осужденным в кассационной жалобе, осуществляется по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью.

        Вместе с тем из приговора следует, что положительные характеристики на Зенченко А.К. с мест его работы должным образом учтены судом при назначении осужденному наказания в качестве сведений, относящихся к его личности.

        Наряду с этим, отягчающим наказание осужденного Зенченко А.К. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, однако наказание, тем не менее, назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Зенченко А.К. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

       Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Зенченко А.К. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

      Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

         Вопреки доводам жалобы, отсутствие во вводной части обжалуемых приговора и апелляционного постановления указания на род деятельности осужденного не является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

        Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы осужденного Зенченко А.К. и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

       Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления суд не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ,

    постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 октября 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 15 декабря 2021 года в отношении Зенченко Александра Константиновича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                           О.В. Попов